Avast WEBforum
Non-English Zone => Русский => Topic started by: _George_ on April 06, 2013, 11:47:15 AM
-
Предлагаю обсудить зачем нужна Pro версия, когда есть фри и интернет-секюрити.
Итак из того, что мне известно, чем Pro лучше Free:
1. avast Pro прежде всего необходим юрлицам(в т.ч. образованию и некоммерческим организациям), так как фри разрешено использовать только дома и для домашних некоммерческих задач;
2. В avast Pro есть изолированная от ОС версия браузера на движке Chromium под названием SafeZone для безопасного пользования кредитками и клиент-банками, да и просто для "полазить по гадким сайтам" не нанося вреда операционной системе;
3. В avast Pro есть "не авто"песочница
4. В avast Pro есть command line scanner
Чем Pro хуже IS:
- нет файерволла;
- нет антиспама (достаточно куцый по поддержке почтовых программ антиспам - только аутлук и thunderbird поддерживаются. поправьте меня если не прав);
Вопросы:
1. Раньше фри от Про отличался тем что в Pro был какой-то отдельный экран(щит) контроля выполнения скриптов на сайтах. Теперь в Фри он тоже есть? Уточню вопрос: он во Free есть, но он не отличается ничем от экрана в Pro? Ответ: отличий нет.
2. Что за зверь command line scanner? Точнее нафига он нужен, если есть сканирование до загрузки? Ответ: для проведения выборочного, а не полного сканирования как это делает сканирование до загрузки.
3. Чем отличается автопесочница Free от "настраиваемой" песочницы Pro? Ответ: можно натравить песочницу руками на любой исполняемый файл.
4. Чем автообновление программ и удалённое управление ПК круче в Premiere версии, когда оно есть во всех версиях домашней линейки, а авастовцы не пишут этого на сайте, говоря, что это есть только в Премьер-версии?
Ответ про автообновление: в премьер-версии при нажатии fix не выскакивают окна инсталлятора апдейта, аваст пытается автоматически установить ПО, что позволяет пользователю меньше раз нажимать кнопку Next(довольно странное удобство, иногда при инсталляции апдейта хочется видеть, что этот апдейт устанавливает, тот же флеш-плеер от адобов может установить на автомате макафи, и нигде от аваста не приводится сообщений, что всякие дополнительные приблуды на автомате не установятся при установке апдейта на уже установленное ПО).
Ответ про удалённый доступ:
если у клиента есть несколько домашних ПК с avast! Premiere то он может удалённо управлять этими ПК через один из ПК с avast premiere по принципу как работает программа radmin.
Получается тоже самое, что и в avast Free/Pro/IS. Просто пользователю не нужно быть зарегистрированным на сайте аваста на стр. avast! account и пользователю не нужно звонить другу и спрашивать спец.пароль на сессию удалённого доступа.
Итак, имеем по премьеру две функции автообновления и удалённого доступа, которые авастовцами на сайте пишутся, что они только в есть в Премьер версии, но они есть во фри/про/ис, хоть и отличаются по функционалу, НО ЕСТЬ ЖЕ!
P.S. Чем Pro хуже премьера не написал, так как:
а) нужны ответы на вопрос 4;
б) шреддер - это вообще функция не антивируса и полно в интернете бесплатных программ выполняющих данную функцию;
в) учитывая а и б считаю премьер мёртворождённым продуктом, так как нет функций бэкапа ПК. А функции автообновления и удалённого управленияия ПК(хоть и немного урезанные) есть даже в бесплатном avast! Free.
-
Предлагаю обсудить зачем нужна Pro версия, когда есть фри и интернет-секюрити.
Это Вы не по адресу обратились. Лучше пишите на фирму, в Чехию - адрес Вы знаете. А начинать тему, которая неизбежно выродится во флуд и офтоп, не надо.
-
Это к чехам не по адресу. Они производитель, а на форуме пользователи.
-
Можно и обсудить по делу,почему бы и нет? Ведь для того и форум пользователей,а не производителей и разработчиков.
-
Тоже считаю, вполне достаточно фри версии, и IS.
-
Это к чехам не по адресу. Они производитель, а на форуме пользователи.
И что же сделает социологически непрезентабельная группа пользователей-участников форума? Потреплет языками, а Про как выходил, так и будет выходить? Если Про выходит, то значит он продаётся, на него есть спрос. Так что если у Вас есть сомнения по коммерческой части, то пишите в AVAST SOFTWARE и тему в форме выберите - "По вопросам продаж".
-
Жор, ну фладить прекращай. Не коси под непрезентабельного и не указывай кому и чего задавать, когда вопросы касаются именно аваста и на форуме аваста(океюшки?), мне всё равно кто будет отвечать и вопросов именно про фри-версию больше. Также как и про продажи не тебе мне рассказывать :) Я просто теряю логическую цепочку зачем нужен частнику аваст версии Pro и хотелось бы здесь: http://avast-russia.com/free-antivirus-download.html иметь более чёткую таблицу(получается что в этой таблице не раскрыт весь потенциал бесплатного антивируса). Лучше бы на вопросы ответил, а не провоцировал обоюдный флад тёзок.
P.S. Если ты думаешь, что вопросы мною чехам не задавались, то глубоко ошибаешься. Именно с ихних презентаций у меня возникло заблуждение, что во фри-версии нет скана до загрузки и если бы не форум и не знал бы этого (ну не пользуюсь я фри-версий как и мои сотрудники). Именно они(авастовцы) делают глупости типа сверхдорогого avast! File Server Security, который вообще как продукт не нужен при наличии endpoint линейки(убрать ограничение в лицензионном соглашении эндпойнтов и этот продукт, как mail server отбрасываются в аналы истории). Есть вообще дурные вещи: аваст для мака и андроида фри-версии от коммерческих ничем по функционалу не отличаются. Это лень разработчиков, не более того.
-
Есть мнение, что в версии Free обкатываются нововведения, которые потом переносят в Pro и AIS, т.е. версии Pro и AIS надежнее, т.к. все вносимые изменения опробованы на тысячах пользователей версии Free.
-
Есть мнение, что в версии Free обкатываются нововведения, которые потом переносят в Pro и AIS, т.е. версии Pro и AIS надежнее, т.к. все вносимые изменения опробованы на тысячах пользователей версии Free.
Не думаю,так как во фри-версии нет многих функций как в AIS,к примеру. Как их обкатывать,если их нету во фри? :)
-
Не думаю,так как во фри-версии нет многих функций как в AIS,к примеру. Как их обкатывать,если их нету во фри? :)
Никак. Они не обкатываются, поэтому-то с этими функциями и возникает множество проблем в платных версиях.
-
Есть мнение, что в версии Free обкатываются нововведения, которые потом переносят в Pro и AIS, т.е. версии Pro и AIS надежнее, т.к. все вносимые изменения опробованы на тысячах пользователей версии Free.
Немного не так. Правильнее будет "которые потом переносят в endpoint". Это обычная практика для всех производителей - делать обкатку на частнике, чтобы потом внести в корпоративные версии безбаговые фишки. Но с другой стороны это палка о двух концах, - корпоратив позже получает новые технологии.
-
George_S
Вот Вам ответ от одного из Юберевангелистов:
The short answer is there are no disadvantages in avast pro over any other version, it is about what program version that suits your needs and pocket.
If you are looking for fully sandboxed functionality and safe zone browsing for banking, etc. but don't need a firewall then avast Pro is the program of choice. If you are a business this is your only choice as you can't use the free version.
If you absolutely want a suite then you are looking at the choice between AIS and the new Premier versions. Then it is a case of what functionality does the user need and what version provides that.
There really are no answers to these hypothetical questions it totally depends on the users needs/requirements/circumstances as to which version you need or can use (free, non-commercial home use).
Перевожу:
Если кратко, то нет никаких недостатков в версии avast pro по сравнению с другими версиями, просто надо выбирать какая из версий лучше всего подходит вашим нуждам и карману.
Если требуются полнофункциональная "песочница" и безопасный браузер для банковских операций, но не нужен фаервол, тогда вам нужен avast Pro. Если к тому же вы из коммерческой организации, то эта версия ваш единственный выбор, так как в этом случае нельзя использовать бесплатную версию.
Если требуется именно комплексная защита, то делайте выбор между AIS и новой версией Premier. В этом случае пользователь должен сделать выбор по функционалу, предоставляемому этими версиями.
Честно говоря, не может быть конкретных ответов на эти гипотетические вопросы. Всё полностью зависит от нужд/требований/обстоятельств пользователя в его решении какая версия ему нужна и какую он может использовать в случаях некоммерческого использования.
-
Ну, так этот отсыл никак не отвечает на вопрос George_S - это кондовая болтология, искузми за прямоту, George Yves. Просто, по не менее кондовой привычке (справедливой, впрочем), считать хорошим только тот сыр, который уже вытащили из мышеловки - большинство из "любителей типа как безопасного сыра" и переходят на комм.версии.
UPD Кстати, George_S, "3. В avast Pro есть "не авто"песочница" - так она и во Фри настраиваемая.
-
автопесочница была в 4-й и 5-й фри-версии,а с 6-й,по-моему,уже во фри сделали нормальную.
-
Ну, так этот отсыл никак не отвечает на вопрос George_S - это кондовая болтология,
+100500 :)
-
UPD Кстати, George_S, "3. В avast Pro есть "не авто"песочница" - так она и во Фри настраиваемая.
То есть во фри также можно выбрать файл на винте и "сказать" авасту, чтобы он гонял его в песочнице?
-
Нет такого, Аваст сам решает во фри ))
-
Нет такого, Аваст сам решает во фри ))
м-да... Знач я попутал - давно спрыгнул с фри... :-\
-
Вопрос 3 считаем закрытым. Осталось ещё три.
-
Итак, наткнулся на два видео:
http://www.youtube.com/watch?v=85U1xImi3Yw
http://www.youtube.com/watch?v=lkaQR2rW-ZY
Первое как делаются апдейты ПО в Премьер-версии, второе как делается в free-версии. Делаю вывод, что ради того, что софт ставится "автоматом", то есть я не вижу меню инсталляторов апдейтов покупать премьер не стОит. Рекламный трюк, что обновляльщик ПО есть только в Премьер-версии в корне не верен, он там просто в более удобном виде, чем у пользователей Free-Pro-IS.
-
Написал в первом посте так:в премьер-версии при нажатии fix не выскакивают окна инсталлятора апдейта, аваст пытается автоматически установить ПО, что позволяет пользователю меньше раз нажимать кнопку Next(довольно странное удобство, иногда при инсталляции апдейта хочется видеть, что этот апдейт устанавливает, тот же флеш-плеер от адобов может установить на автомате макафи, и нигде от аваста не приводится сообщений, что всякие дополнительные приблуды на автомате не установятся при установке апдейта на уже установленное ПО).
Никто не хочет рассказать чем круче в премьер удалённое управление ПК в отличии от фри?
-
прошу прощения за оффтоп: а что это за прога Quick Time Что она делает? Это на её примере ролик снят и я видел её у знакомого,но она досталась ему по наследству и он не в курсе.
-
а что это за прога Quick Time Что она делает?
Это медиаплеер от Apple: https://ru.wikipedia.org/wiki/QuickTime
-
George_S
Каждый видит и понимает то, что хочет видеть и понимать. Вот и Вы видите текст "Обеспечивает автоматическое обновление программ" и понимаете его по-своему.
В версии Премьер действительно действует "автоматическое" (т.е. без вмешательства пользователя) обновление программ. В остальных версиях обновление действует в "полуавтоматическом" режиме, при котором Аваст только находит и загружает установщик, а сам процесс установки производится пользователем вручную.
Между прочим, такое разделение режимов (автоматический, полуавтоматический и ручной) не является изобретением Аваста. Когда я проходил службу на флоте, наши корабельные артустановки как раз и работали в этих режимах: в автоматическом (при работе по скоростным целям) радиолокатор передавал целеуказание башенным баллистическим автоматам, которые расчитывали азимут и угол возвышения, наводили орудия и производили выстрел или залп; в полуавтоматическом (при работе по тихоходным или неподвижным целям) радиолокатор передавал целеуказание башенным баллистическим автоматам, которые расчитывали азимут и угол возвышения, репетировали свои показания на приборы башенных расчётов (горизонтальный наводчик, вертикальный наводчик и командир башни) - наводчики разворачивали орудия, совмещая свои приборы с показаниями автоматов, а командир жал кнопку открытия огня как только на его приборе совпадали все показания; в ручном режиме (при недоступности радиолокационного целеуказания) командир работал через башенный оптический перископ, положение которого заменяло баллистическим автоматам сведения от радиолокатора, а наводчики работали как и при полуавтоматическом режиме.
Теперь что касается "правильности" такой автоматизации. Вам не нравится "невидимость" окон установки обновлений. Я Вас понимаю, но думаю, что это у Вас от перестраховки. Действительно, случается, что некоторые программы с выходом новой версии добавляют "бонусы" (типа Хрома в Авасте), но это вряд ли относится к компаниям уровня МС, Гугл, Адоуб, Мозилла или Эппл. Во-вторых, никто Вас не заставляет сразу же жать на кнопку Обновить. Разве Вы не зайдёте сначала на сайт производителя и не почитаете Список изменений? Не все такие умные? Тогда их не спасёт никакая версия Аваста.
И кстати, сначала Вы обрушились на Про, а теперь громите Премьер. Может хотя бы тему новую завели, с новым названием?
-
1. Проще тему переименовать, если тебе не нравится на "зачем нужен Pro и Premiere, когда достаточно IS/Free". Эти вопросы были изначально заданы в первом же посте.
2. Ещё раз - теже адобы вместе со своим флешплеером пытаются втюхать макафи на ПК, тот же эпл может накатить Pro версию квиктайма. Автоматический режим, который неизвестно что делает, ещё и деньги за него требуют(когда есть полуавтомат в др. версиях). Это смешно. У всех других антивирусов в "премьер" версии входят бэкап и "чистка реестра и всякий тюнинг ОС", у аваста этого нет(на мои преложения добавить в аваст премьер avast backup хоть чуть-чуть Гб ответа положительного не поступило!!!), зато есть сомнительное автообновление программ ПК в "автомате"(когда достаточно полуавтомата и это надёжнее) и шредер(полно бесплатных шредеров в интернете).
3. Я не "громлю", просто мне как честному продавцу(странно такое слышать, да?) хотелось бы убрать некоторые нечестные маркетинговые уловки со своего сайта(что и будет сделано когда всё выясню). А то что останется на авастдотком пусть будет на совести разработчиков этого сайта.
4. Для премьера мне осталось разобраться, чем же "радмин" премьера, круче "радмина" фри.
__________________________
Прошу продолжить разговор в рамках оставшихся вопросов. Заранее спасибо.
-
Извините меня!
Я вот читаю темы,сообщения и пришлось задуматься в этой теме об одном вопросе.
А зачем в Авасте стоит программа,которая обновляет браузеры,плеера и другие программы???
Ведь при установке любого из этого перечисленного появляются задания на проверку новых обновлений в планировщике заданий.И получается стыковка этой проги в Авасте с заданиями в планировщике.Они же запросто могут мешать друг другу!!В любой установленной программе,плеере и других программах стоит автоматом галочка на проверку новых обновлений этой версии.Или это сделано на тех людей,которые отключили программу Планировщик заданий??Но,ведь в планировщике очень много заданий,которые нужны операционной системе.По моему эта функция у Аваста лишняя.Она многим создаст головную боль в этом вопросе.
Всего всем хорошего!
-
А зачем в Авасте стоит программа,которая обновляет браузеры,плеера и другие программы???
Ведь при установке любого из этого перечисленного появляются задания на проверку новых обновлений в планировщике заданий.
А если система XP? Ничего там в планировщике(практически) по обновлению софта нет.
В любой установленной программе,плеере и других программах стоит автоматом галочка на проверку новых обновлений этой версии.
Для этого,(в XP например) эта программа(или куча программ) - должны стоять в автозагрузке, и постоянно работать. Зачем так захламлять систему?
По моему эта функция у Аваста лишняя.Она многим создаст головную боль в этом вопросе.Они же запросто могут мешать друг другу!!
Никакой головной боли и "мешания" друг другу. Если Аваст первый(а так скорее и есть, т.к ежедневно смотрит, а планировщик обычно раз в неделю проверяет..), увидит обновление какой-либо программы, - он первый ее обновит, не дожидаясь планировщика. Ну а планировщик, когда запустится, посмотрит, что все актуально, - по новому ничего не будет обновлять. Где тут "мешания" друг другу? Аваст тут даже предпочтетельнее, т.к оперативнее!.
:P
-
Иванович. :o Ну прекратите же в каждом посте извиняться! Набило оскомину, однако.
А зачем в Авасте стоит программа,которая обновляет браузеры,плеера и другие программы???
Потому что обновление флеша и ридера адобовского того же, или явы своевременное закрывает многие дырки безопасности. Вектор направления сокращения дыр на ПК пользователя выбран верный. Не зря же появилась в своё время secunia. А следить за каждым ПО по отдельности всё же неудобно.
-
Нашёл. Буду сейчас осмысливать разницу:
What is avast! AccessAnywhere and what is the difference comparing to avast! Remote Assistance?
avast! AccessAnywhere is a remote control alternative to existing avast! Remote Assistance, mainly for users who manage several devices for friends or family. In avast! Premier 8.x you can configure it in a way, that you can establish a remote session always when your computer is turned on and connected to the Internet with no time limitation, and comparing to avast! Remote Assistance you don't have to exchange a new security code between computers every time you need to establish a remote session. While the "controlling" computers can have any avast! 8.x product version installed, the "controlled" computers must have avast! Premier 8.x configured to accept remote sessions.
Note:
Please be advised, that avast! AccessAnywhere users will need to have an avast! Account and to be logged in.
-
Осмыслил, получается так: если у клиента есть несколько домашних ПК с avast! Premiere то он может удалённо управлять этими ПК через один из ПК с avast premiere по принципу как работает программа radmin.
Получается тоже самое, что и в avast Free/Pro/IS. Просто пользователю не нужно быть зарегистрированным на сайте аваста на стр. avast! account и пользователю не нужно звонить другу и спрашивать спец.пароль на сессию удалённого доступа.
Итак, имеем по премьеру две функции автообновления и удалённого доступа, которые авастовцами на сайте пишутся, что они только в есть в Премьер версии, но они есть во фри/про/ис, хоть и отличаются по функционалу, НО ЕСТЬ ЖЕ!
-
хоть и отличаются по функционалу, НО ЕСТЬ ЖЕ!
ОМГ! (http://smiles.kolobok.us/madhouse/dash2.gif) Так они же и пишут, что это варианты с другим функционалом! Или Вам нужно литературный перевод сделать?
-
Мы с тобой долго будем говорить на разных языках? :)
Смотри из-за чего сыр-бор: http://www.avast.com/compare-antivirus / Они не пишут, что есть автообновление и удалённое управление на более низких версиях. Это маркетинговая уловка (как бы обмана типа нет).
______
Также есть уловка по поводу песочницы: "Runs risky programs safely" не стоит над фри галочка, а должна стоять.
-
Если Вас так интересуют вопросы маркетинга, то свяжитесь с маркетинговым отделом Аваста как юрлицо с юрлицом и убеждайте их. А здесь-то всё это зачем?
-
Затем, чтобы не одному в этом разбираться. Общаться с их розничным отделом у меня нет никакого желания: это мой конкурент, как не странно. Лучше ответь на первые два вопроса этой темы. Ты точно знаешь, но молчишь.
-
На какие "два вопроса"? Их тут уже куча?
Если про вопрос об экране скриптов, то ответ однозначный: все экраны (щиты, shields) устроены и работают одинаково во всех разновидностях Аваста. Повторяю, речь идёт именно о тех функциях Аваста, которые называются "экраны". Остальные же функции Аваста или могут существовать только в некоторых разновидностях без изменений, или могут отличаться какими-нибудь возможностями.
Если это вопрос про command-line scanner, то мы с Андреем уже давно на него ответили: http://forum.avast.com/index.php?topic=120238.msg923115#msg923115 и http://forum.avast.com/index.php?topic=120238.msg923196#msg923196
-
На первый вопрос, спасибо, принято.
На второй вопрос твои ссылки не отвечают. Скажи пожалуйста зачем нужен коммандлайн сканер, когда сканирование при загрузке выполняет ту же самую функцию? В чём его реальное преимущество?
-
На второй вопрос твои ссылки не отвечают. Скажи пожалуйста зачем нужен коммандлайн сканер, когда сканирование при загрузке выполняет ту же самую функцию? В чём его реальное преимущество?
Неужели разжевать надо? Я же написал: это настраиваемое сканирование без графического интерфейса, т.е. это обычное сканирование Авастом, но без открытия окон. Эта функция предназначена прежде всего для использования в пакетных файлах (ВАТ-файлах): например, пользователь (препод на факультете информатики) желает сделать пакетный файл для автоматизации проверки работоспособности программ-практических работ своих студентов и одно из условий - проверка файлов Авастом. И чтобы не запускать каждый раз вручную сканирование из Проводника и не прерывать работу ВАТ-файла на время работы Аваста, препод вводит в свой пакетный файл команды авастовского command-line scanner. Теперь выполнение пакетного файла будет просто прекращено, если авастовский сканер найдёт "что-то не то" или будет благополучно завершено, если сканер не найдёт угроз.
Ещё раз: command-line scanner - это не средство очистки системы как загрузочное сканирование. Это такое же обычное сканирование, которое пользователь использует или настраивает в Авасте, но при его проведении не появляется никакого окна с прогресс-барами и разными кнопками. И следовательно "преимущества" у него специфические и необходимо это прежде всего разным айтишникам - сисадминам и программистам, например. Для обычного пользователя ценности в command-line scanner нет никакой.
Последний раз: сканер командной строки делает работу, совершенно отличную от работы загрузочного сканирования. Загрузочное сканирование - это поиск и обезвреживание зловредов до запуска интерфейса Виндоуз, а сканер командной строки - обычное сканирование, но без окон.
-
Неужели разжевать надо? Я же написал: это настраиваемое сканирование без графического интерфейса, т.е. это обычное сканирование Авастом, но без открытия окон. Эта функция предназначена прежде всего для использования в пакетных файлах (ВАТ-файлах): например, пользователь (препод на факультете информатики) желает сделать пакетный файл для автоматизации проверки работоспособности программ-практических работ своих студентов и одно из условий - проверка файлов Авастом. И чтобы не запускать каждый раз вручную сканирование из Проводника и не прерывать работу ВАТ-файла на время работы Аваста, препод вводит в свой пакетный файл команды авастовского command-line scanner. Теперь выполнение пакетного файла будет просто прекращено, если авастовский сканер найдёт "что-то не то" или будет благополучно завершено, если сканер не найдёт угроз.
Придётся разжёвывать. Не пойму зачем тогда нужен он все равно. Ведь как ты и говоришь можно запустить обычное сканирование выбранной папки(и там же в интерфейсе настроить настройки повторящегося скана). Тот же бат файл запуск в режиме "дос" зачем? Чем это лучше сканирования с интерфейсом аваста?
-
А если система XP? Ничего там в планировщике(практически) по обновлению софта нет.
Никакой головной боли и "мешания" друг другу. Если Аваст первый(а так скорее и есть, т.к ежедневно смотрит, а планировщик обычно раз в неделю проверяет..), увидит обновление какой-либо программы, - он первый ее обновит, не дожидаясь планировщика. Ну а планировщик, когда запустится, посмотрит, что все актуально, - по новому ничего не будет обновлять. Где тут "мешания" друг другу? Аваст тут даже предпочтетельнее, т.к оперативнее!.
У меня Windows 7 Начальная.Убрал пакеты:Оффис,Месенгер.Из 149 служб 90 служб выключил!В планировщике заданий стоят задания на:AdobeFlash Player-1,Avast-1,BatteryLifeExtender-1,EasyBatteryManager-1,EasyDisplayManager-1,EasySpeedUpManager-1,По браузеру Google Chrome-4,SamsungSupportCtnter-1,SamsungUpdatePlus-1 и Обновление устаревших системных каналов-1.Все задания стоят на продолжительность в течении 4 часов.Есть также раз в сутки создание точек восстановления.И ещё много разных заданий,в разных разделах.Так что планировщик начинает работать при включении ноутбука и запускает все задания,которые должны включаться при запуске ноутбука и в определённое время запускает так же другие задания и работает он до самого отключения ноутбука.Все задания выполняются.Поэтому я не загружаю свою голову этими проблемами.А есть программы,которые при их запуске сами сообщают,что есть новая версия.
Поэтому моё мнение остаётся в силе.
Лучше программистам не загружать Аваст разными функциями(обновления программ),а улучшать защиту по мощности от разной гадости,сделать полнофункциональную возможность лечить файлы от гадости,чтобы Аваст был быстрее по обнаружению и обезвреживанию их.Это главное должно быть у него!!!Он для этого предназначен!!!
Зайдите и посмотрите,что у вас в планировщике заданий(тщательно посмотрите!).Всего Вам хорошего!
-
Зайдите и посмотрите,что у вас в планировщике заданий(тщательно посмотрите!).
Зашел, тщательно посмотрел. Глаза разбежались от изобилия... :o
Скрин прилагается ниже.
Лучше программистам не загружать Аваст разными функциями(обновления программ),а улучшать защиту по мощности от разной гадости,сделать полнофункциональную возможность лечить файлы от гадости,чтобы Аваст был быстрее по обнаружению и обезвреживанию их.Это главное должно быть у него!!!Он для этого предназначен!!!
Одно - другому, ни как не мешает!
У меня Windows 7........
Из 149 служб 90 служб выключил!.........
Все задания выполняются.Поэтому я не загружаю свою голову этими проблемами.А есть программы,которые при их запуске сами сообщают,что есть новая версия.
Поэтому моё мнение остаётся в силе.
И мое мнение в силе. Без помощи Аваста, дела плохи.
Еще раз, не у всех wind 7!(и на это не мало бывает причин)
-
Придётся разжёвывать. Не пойму зачем тогда нужен он все равно. Ведь как ты и говоришь можно запустить обычное сканирование выбранной папки(и там же в интерфейсе настроить настройки повторящегося скана). Тот же бат файл запуск в режиме "дос" зачем? Чем это лучше сканирования с интерфейсом аваста?
Начинаю резать на кусочки и жевать.
1) Если в ВАТ-файл просто вставить запись для запуска Аваста на проверку целевого файла, то когда ВАТ-файл подойдёт к выполнению этой своей инструкции, откроется окно сканирования Аваста, которое потом придётся закрывать вручную, чтобы ВАТ-файл мог продолжить выполнять свои следующие инструкции. При работе command-line scanner графический интерфейс не используется и никаких окон закрывать не придётся.
2) Использовать различные параметры в command-line scanner быстрее и удобнее, чем каждый раз создавать, изменять, а потом удалять особые виды сканирования из окна настроек сканирования Аваста.
3) Ну а зачем айтишники используют командную строку, Вы можете спросить у них сами. У них там для этого уйма целей.
И немного маркетинга:
1) Если к Вам придёт клиент с одним домашним ПК, продайте ему Про, если у него уже есть фаервол, или АИС, если фаервола нет или у него плохая уживаемость с Авастом. Конечно, он может скачать бесплатный Фри, но Вы убедительно докажете, что для онлайн-банкинга и для возможности "приносить работу на дом", ему обязательно пригодятся полная "песочница" и "зона безопасности".
2) Если к Вам придёт клиент с домашней сетью, продайте ему АИС (сторонние фаерволы предложите удалить) для сервера. А для клиентов его сети будет достаточно и Фри.
3) Если к Вам придёт клиент-сисадмин из небольшой компании (или из школы, вуза) с одноранговой локальной сетью, то продайте ему/ей АИС на сервер и Про на каждый клиентский ПК. Тут по лицензии нельзя предлагать или ставить Фри.
4) Если к Вам придёт клиент-сисадмин из банка, среднего бизнеса или организации с несколькими сетями или с разноуровневой сетью, то продайте ему/ей Премьер на ПК сисадмина, АИС на каждый ПК с непосредственным выходом в интернет и Про на остальные клиентские ПК.
-
3 и 4, Жор, там эндпойнты :) 1 и 2 согласен.
А вот командлайн так и невкурил. Обещаю прочесть твой пост ещё раз и на след. неделе этой теме наступит конец.
-
Зашел, тщательно посмотрел. Глаза разбежались от изобилия... :o
Одно - другому, ни как не мешает!
И мое мнение в силе. Без помощи Аваста, дела плохи. Еще раз, не у всех wind 7!(и на это не мало бывает причин)
Даю Вам скрины своего планировщика заданий.
(http://i5.pixs.ru/thumbs/2/7/0/zadaniyjpg_6308783_7768270.jpg) (http://pixs.ru/showimage/zadaniyjpg_6308783_7768270.jpg)
(http://i5.pixs.ru/thumbs/2/7/4/zadaniy1jp_5981988_7768274.jpg) (http://pixs.ru/showimage/zadaniy1jp_5981988_7768274.jpg)
Помимо 18 заданий,которые находятся отдельно вверху планировщика-их видно на скрине,есть ещё 40 !!!заданий,которые расположены в папках,которые видны на обоих скринах слева(столбик).Если их перечислить здесь,то текст всю страницу займёт.Так что оставайтесь при своём мнении.Но,рано или поздно Вы перейдёте на 7-ку или на 8-ку,вот тогда Вы будете совсем другое и писать и утверждать.И пользователей 7-ки больше намного,чем ХР и 8-ки.
Аваст-это антивирусная программа,которая должна защищать компьютер,а не заниматься делами по обновлению программ.Это ошибка программистов и они это со временем поймут.Будьте здоровы!
-
ivanovich, с вами спорить - нет желания, и у меня свое мнение по этому поводу. Понимаю, вам требуется общение..
Всего хорошего.
-
Начинаю резать на кусочки и жевать.
1) Если в ВАТ-файл просто вставить запись для запуска Аваста на проверку целевого файла, то когда ВАТ-файл подойдёт к выполнению этой своей инструкции, откроется окно сканирования Аваста, которое потом придётся закрывать вручную, чтобы ВАТ-файл мог продолжить выполнять свои следующие инструкции. При работе command-line scanner графический интерфейс не используется и никаких окон закрывать не придётся.
2) Использовать различные параметры в command-line scanner быстрее и удобнее, чем каждый раз создавать, изменять, а потом удалять особые виды сканирования из окна настроек сканирования Аваста.
3) Ну а зачем айтишники используют командную строку, Вы можете спросить у них сами. У них там для этого уйма целей.
И всё же твой "разжёв" не подошёл.
1. Не вижу ничего страшного, что аваст выдаст окошко типа "просканировал";
2. Не проще, проще когда есть интерфейс. И это подтверждается уже несколько десятилетий оконными ОС;
3. По привычке, или если винда не грузится.
Процитирую гайд на англицком:
The command-line scanner enables you to manually run a scan of your computer without starting the avast! interface and even before your operating system has started. The command-line scanner uses the same avast! scanning engine to detect potential malware infections so the results are exactly the same as running a scan via the normal program interface. The avast! command-line scanner, ashCmd.exe, is normally installed in the directory C:\program files\AVAST Software\Avast.
A scan is run from the command prompt using various switches and parameters. To see a description of the parameters, locate the ashCmd file and double click on it. This will open a new window in which the various parameters are displayed. A list of all the parameters can also be found in the avast! program Help.
Моё мнение, что всё же это запуск того же самого сканирования до загрузки. Только не автоматический, а ручной. И удобен он только тем, что можно просканировать не весь ПК, а выборочные папки. Моё мнение верно?
-
1. Не вижу ничего страшного, что аваст выдаст окошко типа "просканировал";
А в этом и нет ничего страшного, дело в удобстве и полной автоматизации.
2. Не проще, проще когда есть интерфейс. И это подтверждается уже несколько десятилетий оконными ОС;
Это уже Ваши привычки - не доверять программам, пока они не "разжуют" в окошках что же они делают.
3. По привычке, или если винда не грузится.
Не только, но на этом мы останавливаться не будем.
Процитирую гайд на англицком:
..............................
Моё мнение, что всё же это запуск того же самого сканирования до загрузки. Только не автоматический, а ручной. И удобен он только тем, что можно просканировать не весь ПК, а выборочные папки. Моё мнение верно?
Использование command-line scanner для загрузочного сканирования - всего лишь один из вариантов его использования. И удобен он не своей выборочностью, а наличием параметров, которые позволяют гибко настраивать такое сканирование, что как раз-таки и нужно сисадминам вместо тупого сканирования всего компьютера и долгого сидения перед экраном в ожидании появления запроса на действие с найденным зловредом.
-
удобен он не своей выборочностью, а наличием параметров, которые позволяют гибко настраивать такое сканирование, что как раз-таки и нужно сисадминам вместо тупого сканирования всего компьютера и долгого сидения перед экраном в ожидании появления запроса на действие с найденным зловредом.
Жор, отлично перефразировал! Спасибо.
-
http://avast-russia.com/free-antivirus-download.html - готова табличка на основе данной темы форума. Прошу замечаний.