Avast WEBforum
Non-English Zone => Русский => Topic started by: Anmawe on June 13, 2013, 04:10:21 PM
-
https://www.virustotal.com/ru/file/1c25b23b78586d4a66aef9950ea00235663e333f6f619c35896ad580e794ec34/analysis/
У антивирусов разный результат. У кого-то ничего нет, у кого-то Backdoor , Riskware, Trojan, HackTool, Trojan.Encoder , not-a-virus , Generic Trojan .
Что там на самом деле - безобидный кейген, или Backdoor , а может Trojan.Encoder ? Кому поверить ?
-
Авасту и Касперскому.. ;)
-
Тут важен сам факт наличия вируса (вредоносного кода, ПНП), а то, как его назвал разработчик АВ ПО значения не имеет, это всего лишь его название, классификация.
Это для Вас "безобидный кейген", а со стороны авторского права (разработчиков ПО) - это злостная программа, генерирующая коды активации. Уже давно бы пора привыкнуть, что все АВ ругаются на всевозможные кейгены и кряки.
-
По-моему вредоносное ПО и ПНП - это совершенно разные вещи . Если по мнению антивирусных сканеров в кряке вредоносное ПО (троян, вирус) - то кряк надо удалить. А если ПНП - можно запускать .
Не все АВ ругаются, нормальные АВ не ругаются на кряки и кейгены . В кранейм случае назовут их потенциально опасными, не вредоносным ПО, если, конечно, там нет вредоносного ПО .
-
По-моему вредоносное ПО и ПНП - это совершенно разные вещи . Если по мнению антивирусных сканеров в кряке вредоносное ПО (троян, вирус) - то кряк надо удалить. А если ПНП - можно запускать .
Не все АВ ругаются, нормальные АВ не ругаются на кряки и кейгены . В кранейм случае назовут их потенциально опасными, не вредоносным ПО, если, конечно, там нет вредоносного ПО .
Простите, но это обывательская точка зрения. Потенциально небезопасные программы могут явно ничего не ломать и не воровать, но как тогда называть того, кто отпирает вору и убийце дверь Вашего дома? ПНП, кряки и кигены проделывают "легальные" дыры в безопасности, а Вы предлагаете говорить им "Добро пожаловать"? Я уже не говорю о моральности воровства труда других людей с использованием кряков.
И что это за классификация антивирусов: нормальные и ненормальные? Антивирусное ПО различается только по способности максимально обеспечить безопасность компьютера и конфиденциальных данных пользователя при минимальной нагрузке на ресурсы и низком количестве ложных срабатываний.
-
На форуме anti-malware.ru мне писали, что у каждого вирлаба своя политика как детектить тот или иной софт. У Нода, Касперского , Доктор веба кряки, кейгены, трейнеры для игр и другое ПО без цифровой подписи обычно не попадает под категорию вредоносных (троянская программа) .
В вирлабе аваста, я так понимаю, этот софт относится к вредоносным ? Или это робот ошибается и дает неверный вердикт ?
На официальном форуме Доктор веба мне писали, что кряки и кейгены у них не попадают под категорию вредоносных (программ, которые причиняют вред тому, кто её запустит - троян-шифровальшик, винлок и т.д.) . Я это так понимаю.
Вот, например, кряк, но на него аваст не ругается
https://www.virustotal.com/ru/file/3a5adb3a278a41bd8b5cd4baee62a37dc0a344ab29658aa28f4778f50d9e861e/analysis/
Почему аваст то называет малварью подобный софт, а бывает пишет "угроз не обнаружено", когда сканер анализирует подобный софт ?
-
Почитайте-
http://www.comss.ru/page.php?id=2363
http://www.comss.ru/page.php?id=2296
http://servplus.info/stat_i/sravnitel_nyj_test_antivirusov_2014
http://www.anti-malware.ru/tests_history#Avast
Уже и до этой операционки долезли вирусы !-
http://habrahabr.ru/post/248933/
Так что всё хорошо,когда спит зубами к стенке !
-
Лучше АВАСТа я ничего не встречал! А если у кого "проблемы", то начать нужно с начинки ОС: какие программы лицензионные.., и сколько установлено от разного рода "доброжелателей". Периодически я проверяю свой АВАСТ на "спячку". Всё, что пробует изменить ОС, или зайти в неё, АВАСТ сразу предупреждает, и при необходимости сам перекидывает в карантин. У меня ещё не было случая, что бы по причине АВАСТа пришлось переустанавливать систему. Нарекания на АВАСТ - проблема в начинке ОС.
-
Лучше АВАСТа я ничего не встречал! А если у кого "проблемы", то начать нужно с начинки ОС: какие программы лицензионные.., и сколько установлено от разного рода "доброжелателей". Периодически я проверяю свой АВАСТ на "спячку". Всё, что пробует изменить ОС, или зайти в неё, АВАСТ сразу предупреждает, и при необходимости сам перекидывает в карантин. У меня ещё не было случая, что бы по причине АВАСТа пришлось переустанавливать систему. Нарекания на АВАСТ - проблема в начинке ОС.
Может поделитесь с нами вашей проверкой Аваста на "спячку" ?
Я что-то первый раз про такую проверку слышу.
-
Выбор антивируса — дело вкуса.
Все они хороши, у всех могут быть проколы.
Мне Аваст понравился тем, что позволил пользоваться бесплатным легальным антивирусом, благодаря чему я лишний раз смог не чувствовать себя вором и не биться со всякими сомнительными кряками-кейгенами.
Получив моё доверие, Avast теперь получает мои деньги.
InternetSecurity-комбайны вообще и антивирусы в частности — довольно сложны в настройках, потому проще сориентироваться в одном продукте, знать точно все его тонкости и не слишком трепетать из-за каких-то мелочей.
-
Владимир Иванович, Вы же понимаете, что ссылки на сайты с вирусами.. я давать не имею права, но всегда, если есть желание, можете "по-ГУГЛить" в поисковике... Вам обязательно представят сайты с сомнительным содержанием.., только настройки антивируса проверьте на тотальный контроль, со снятием исключений для проверки. Пароль настроек антивируса, при этом, лишним точно не будет!
-
Зачем насиловать ПК? На такие сайты надо ходить через avast safezone
-
Зачем насиловать ПК? На такие сайты надо ходить через avast safezone
Я всегда врубаю SafeZone и иду спокойно туда,куда хочу.В ней свой браузер есть.Даже и баб смотрю от нефига делать.Иногда сигнал врубается(пи-пи-пи),значит таракан лапки откинул при попытке проникнуть ко мне в систему.Потом врубаю сканер DrWebCureIt! проверяю весь жестак-чисто !А так в открытую я не хожу,я не Павка Морозов ! И не Александр Матросов !
-
Почитайте-
http://www.comss.ru/page.php?id=2363
http://www.comss.ru/page.php?id=2296
http://servplus.info/stat_i/sravnitel_nyj_test_antivirusov_2014
http://www.anti-malware.ru/tests_history#Avast
Уже и до этой операционки долезли вирусы !-
http://habrahabr.ru/post/248933/
Так что всё хорошо,когда спит зубами к стенке !
А есть гарантии, что эти тесты не проплачены ? И насколько эти тесты правдободобны ?
Потом врубаю сканер DrWebCureIt! проверяю весь жестак-чисто !
Распространное заблуждение. Читайте, что пишет сканер - "угроз не обнаружено". Там не написано "угроз точно нет", "все чисто" . Всего лишь это означает, что угрозы не были обнаружены, и не более ! Даже virustotal теперь пишет "скорее всего безвреден! С высокой долей вероятности можно предположить, что данный файл безопасен для использования".
Если они не были обнаружены, это, конечно, не означает, что угроз точно нет. Я сам видел, когда сканер так писал (сканер любого антивируса), хотя угроза была. Когда я отправил файл в вирлаб, троян занесли в базу, и сканер стал писать "Обнаружена угроза" .
Этот кейген чем "провинился" перед авастом :( ? https://www.virustotal.com/ru/file/be5f8d4433137de5828020353a951c73e0fc03ad1c48a23e915b3beea9c3e67c/analysis/1422871819/
Если ложное срабатывание, то , наверно, уже исправили бы ? У Нода, Касперского, Доктор веба зеленая галочка. Кстати, Доктор веб недавно на этот кейген ругался, я отправил файл в вирлаб, теперь не ругается .
И как верить авасту, если он называет трояном то, что не является трояном (Win32:Trojan-gen) :o ?
А может аваст детект украл у других ;D ?
http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=24658&st=0
***Воры антивирусного детекта. Кто они?, Как одни антивирусные вендоры паразитируют на других***
-
Этот кейген чем "провинился" перед авастом :( ?
Тем же, чем и перед еще 29-ю антивирусами: 30 / 57
А может аваст детект украл у других ;D ?
Обсуждалось на форуме и ссылка эта выкладывалась.
-
Тем же, чем и перед еще 29-ю антивирусами: 30 / 57
Если файл упакован - то его надо называть малварью и троянской программой ? Разве это правильно ? У Нода например такие файлы называются Win32/Packed . Здесь нет слова malware или troajn .
Как я заметил, у некоторых антивирусов нет разделения на классификацию вредоносных программ. Некоторые называют всё троянской программой (червь и вирус тоже могут назвать трояном). У каких-то есть понятие потенциально опасное и потенциально нежелательное ПО.
Аваст по моему мнению антивирус хороший, сканирует быстро и систему не грузит, но я ему не могу верить. А как верить , когда такие вердикты.... На virustotal смотрю реакцию других антивирусов. Доверие сложилось к Ноду, Касперскому и Доктор вебу.
А у вас к каким антивирусам есть доверие ? На virustotal
-
Если файл упакован - то его надо называть малварью и троянской программой ? Разве это правильно ? У Нода например такие файлы называются Win32/Packed . Здесь нет слова malware или troajn .
У Вас есть замечания и предложения по политике avast! в части наименования угроз? Тогда Вам путь только в центр поддержки avast!: https://support.avast.com/Tickets/Submit [требуется регистрация] Там и доказывайте разработчикам, что они поступают не правильно.
Что по мне, то пусть хоть трояны называют пыщпыщ, кейлогеры 11111, а чистые файлы няшами, на работе антивируса это никак не отразится.
-
Тем же, чем и перед еще 29-ю антивирусами: 30 / 57
А у вас к каким антивирусам есть доверие ? На virustotal
Доверяю только Common Sense. Он меня еще не разу не подвел за все время. ;D
-
Пока нет такой антивирусной программы,которой можно доверять на все 100 % !!!!!!!
Самая лучшая защита - голова человека.Не лезь туда,куда не следует ! И не суй нос,куда не нужно !
А хочешь головной боли и проблем выше крыши - то бегай куда хочешь и шныряй как хочешь !
Себя будешь винить,а антивирус оставишь в покое.
-
Пока нет такой антивирусной программы,которой можно доверять на все 100 % !!!!!!!
Тема про другое - когда антивирус пишет "обнаружена угроза" - можно ли верить, что это угроза, а не очередное ложное срабатывание ? После нескольких ложных срабатываний просто притупляется бдительность, я так думаю.
Самая лучшая защита - голова человека.Не лезь туда,куда не следует ! И не суй нос,куда не нужно !
"куда не следует" и "не суй нос,куда не нужно" каждый человек трактует по-своему. "Сомнительные сайты" тоже. Кстати, количество рекламы и баннеров на сайте не указывает - есть ли там угроза. Я видел красивые сайты без рекламы и баннеров , на котором предлагали скачать якобы безобидную программу (троянскую) . И говносайты с рекламой и баннерами, но вирусни я там не нашел.
Понимаете, всё намного сложнее. Нет четких критериев куда можно лезть, а куда нельзя. Или у вас есть ? Напишите подробно какие именно критерии. Куда конкретно можно ходить, куда конкретно можно тыкать и т.д.
Мне вот непонятно, почему трояны не отучили людей тыкать куда угодно. Меня "отучили" ещё в 2010. Кого-то отучили, конечно. Видимо верят, что антивирус защитит от всего. Наверно, в этом проблема.
-
Когда у меня AIS помещал файл в Карантин,то я консультировался с Андреем,про.
Потом я стал делать по другому.Восстанавливаю его,прописываю его в Исключения,а затем проверяю сканерами MBAM и Emsisoft Emergency Kit,а также закидываю на сайт-сканер Вирустотал.Если всё чисто,то Пишу письмо по английски и отправляю вместе с файлом на проверку.Проходит неделя,проверяю файл в Карантине.Если опять -gen,то опять пишу.А потом через неделю уже при проверке AIS пишет,что Чисто.По сайтам не шастаю,так как в первый год так налазился,что пришлось откатиться на день покупки ноутбука с предустановленной лицензионной системой.А сперва проверяю новые сайты на сайтах-сканерах и только потом иду туда.А на опасные сайты иду через SafeZone,но пока Зона не захлопывалась,так как не ловила вирус.Да и после посещения проверял сканерами,было чисто.Так что тут нельзя ничего советовать,а просто всем надо быть осторожными и бдительными.