Como siempre encanta saber las opiniones de otros usuarios
Está claro que la experiencia con otros productos es obligatoria y eso lo demuestra @Albertosangiao diciéndonos todos los antivirus que ha probado (y su experiencia).
Al ser sitios URL y no usar un buen cortafuego avast! FREE esta en desventaja ya que muchos sitios usados fueron conocidos como infectados por descargar drive-by y un buen cortafuego haria tu sistema invisible a estas infecciones, o al menos detectar que algo esta descargandose sin tu permiso en tu sistema.
Completamente de acuerdo @iroc9555. A parte de esto, no dicen que edición de antivirus usan. Que yo sepa, AVG o Panda Cloud también tienen versiones de pago por lo que también tendrían que estar en desventaja digo yo.
La verdad es que estos tests me recuerdan a lo que hizo Softonic hace un año: Normalmente Softonic, suele hacer a finales de cada año una comparativa de antivirus, la cual yo veo. En los últimos años hacían dos: una para gratuitos y otra para los de pago. La sorpresa mía fué mayúscula el año pasado cuando se les ocurrió hacer un análisis de todos los antivirus sin importar que fuesen de pago o gratuitos
cosa que no entendí (
http://articulos.softonic.com/comparativa-antivirus-2013).
Como ya he dicho antes estos tests no me parecen lógicos. En mi opinión tendrían que hacerlos de otra manera: Gratuitos por una parte, de pago por otra. La prueba gratuita es fácil de hacer, pero la de pago ya es más dificil. Me explico: Si cada fabricante te da una serie de productos cada cual con más prestaciones ¿Cual eliges para evaluar?
