Author Topic: Каким антивирусам можно верить ? Разные результаты у антивирусов .  (Read 11900 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Anmawe

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 82
https://www.virustotal.com/ru/file/1c25b23b78586d4a66aef9950ea00235663e333f6f619c35896ad580e794ec34/analysis/

У антивирусов разный результат. У кого-то ничего нет, у кого-то Backdoor , Riskware, Trojan, HackTool, Trojan.Encoder , not-a-virus , Generic Trojan .

Что там на самом деле - безобидный кейген, или Backdoor , а может Trojan.Encoder ? Кому поверить ?

Offline amid525

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 397
Авасту и Касперскому..  ;)

Offline Kaskad

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 382
Тут важен сам факт наличия вируса (вредоносного кода, ПНП), а то, как его назвал разработчик АВ ПО значения не имеет, это всего лишь его название, классификация.

Это для Вас "безобидный кейген", а со стороны авторского права (разработчиков ПО) - это злостная программа, генерирующая коды активации. Уже давно бы пора привыкнуть, что все АВ ругаются на всевозможные кейгены и кряки.

Offline Anmawe

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 82
По-моему вредоносное ПО и ПНП - это совершенно разные вещи . Если по мнению антивирусных сканеров в кряке вредоносное ПО (троян, вирус) - то кряк надо удалить. А если ПНП - можно запускать .

Не все АВ ругаются, нормальные АВ не ругаются на кряки и кейгены . В кранейм случае назовут их потенциально опасными, не вредоносным ПО, если, конечно, там нет вредоносного ПО .

Offline George Yves

  • Avast Überevangelist
  • Massive Poster
  • *****
  • Posts: 4113
  • Help you I can
По-моему вредоносное ПО и ПНП - это совершенно разные вещи . Если по мнению антивирусных сканеров в кряке вредоносное ПО (троян, вирус) - то кряк надо удалить. А если ПНП - можно запускать .

Не все АВ ругаются, нормальные АВ не ругаются на кряки и кейгены . В кранейм случае назовут их потенциально опасными, не вредоносным ПО, если, конечно, там нет вредоносного ПО .
Простите, но это обывательская точка зрения. Потенциально небезопасные программы могут явно ничего не ломать и не воровать, но как тогда называть того, кто отпирает вору и убийце дверь Вашего дома? ПНП, кряки и кигены проделывают "легальные" дыры в безопасности, а Вы предлагаете говорить им "Добро пожаловать"? Я уже не говорю о моральности воровства труда других людей с использованием кряков.

И что это за классификация антивирусов: нормальные и ненормальные? Антивирусное ПО различается только по способности максимально обеспечить безопасность компьютера и конфиденциальных данных пользователя при минимальной нагрузке на ресурсы и низком количестве ложных срабатываний.
« Last Edit: July 08, 2013, 05:07:48 PM by George Yves »
May the FOSS be with you!

Offline Anmawe

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 82
На форуме anti-malware.ru мне писали, что у каждого вирлаба своя политика как детектить тот или иной софт. У Нода, Касперского , Доктор веба кряки, кейгены, трейнеры для игр и другое ПО без цифровой подписи обычно не попадает под категорию  вредоносных (троянская программа) .

В вирлабе аваста, я так понимаю, этот софт относится к вредоносным ? Или это робот ошибается и дает неверный вердикт ?

На официальном форуме Доктор веба мне писали, что кряки и кейгены у них не попадают под категорию вредоносных (программ, которые причиняют вред тому, кто её запустит - троян-шифровальшик, винлок и т.д.) . Я это так понимаю.

Вот, например, кряк, но на него аваст не ругается
https://www.virustotal.com/ru/file/3a5adb3a278a41bd8b5cd4baee62a37dc0a344ab29658aa28f4778f50d9e861e/analysis/

Почему аваст то называет  малварью подобный софт, а бывает пишет "угроз не обнаружено", когда сканер анализирует подобный софт ?

« Last Edit: January 30, 2015, 10:57:12 AM by Anmawe »

Offline Ivanych

  • Пенсионер.
  • Massive Poster
  • ****
  • Posts: 3031
  • СССР-Москва,ГДР-Ютербог,Россия-Ульяновск.
Почитайте-
http://www.comss.ru/page.php?id=2363
http://www.comss.ru/page.php?id=2296
http://servplus.info/stat_i/sravnitel_nyj_test_antivirusov_2014
http://www.anti-malware.ru/tests_history#Avast
Уже и до этой операционки долезли вирусы !-
http://habrahabr.ru/post/248933/
Так что всё хорошо,когда спит зубами к стенке !
Я частичку своей жизни оставил в Ютербоге Германии !

Offline Andrusis

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 331
Лучше АВАСТа я ничего не встречал! А если у кого "проблемы", то начать нужно с начинки ОС: какие программы лицензионные.., и сколько установлено от разного рода "доброжелателей". Периодически я проверяю свой АВАСТ на "спячку". Всё, что пробует изменить ОС, или зайти в неё, АВАСТ сразу предупреждает, и при необходимости сам перекидывает в карантин. У меня ещё не было случая, что бы по причине АВАСТа пришлось переустанавливать систему. Нарекания на АВАСТ - проблема в начинке ОС.

Offline Ivanych

  • Пенсионер.
  • Massive Poster
  • ****
  • Posts: 3031
  • СССР-Москва,ГДР-Ютербог,Россия-Ульяновск.
Лучше АВАСТа я ничего не встречал! А если у кого "проблемы", то начать нужно с начинки ОС: какие программы лицензионные.., и сколько установлено от разного рода "доброжелателей". Периодически я проверяю свой АВАСТ на "спячку". Всё, что пробует изменить ОС, или зайти в неё, АВАСТ сразу предупреждает, и при необходимости сам перекидывает в карантин. У меня ещё не было случая, что бы по причине АВАСТа пришлось переустанавливать систему. Нарекания на АВАСТ - проблема в начинке ОС.
Может поделитесь с нами вашей проверкой Аваста на "спячку" ?
Я что-то первый раз про такую проверку слышу.
Я частичку своей жизни оставил в Ютербоге Германии !

Offline Fnaq

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 229
    • Жо-жо
Выбор антивируса — дело вкуса.
Все они хороши, у всех могут быть проколы.
Мне Аваст понравился тем, что позволил пользоваться бесплатным легальным антивирусом, благодаря чему я лишний раз смог не чувствовать себя вором и не биться со всякими сомнительными кряками-кейгенами.
Получив моё доверие, Avast теперь получает мои деньги.

InternetSecurity-комбайны вообще и антивирусы в частности — довольно сложны в настройках, потому проще сориентироваться в одном продукте, знать точно все его тонкости и не слишком трепетать из-за каких-то мелочей.
M/B ASUS M4A87TD EVO, DDR3 SDRAM Kingston 2x2Gb PC3-10600 1333MHz, Processor AMD Phenom II X4 965, 3.4GHz, Graphic card NVIDIA GeForce GTS 250,
MS Windows 10 Pro 64-bit, Avast Internet Security, USB Disk Security.

Offline Andrusis

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 331
Владимир Иванович, Вы же понимаете, что ссылки на сайты с вирусами.. я давать не имею права, но всегда, если есть желание, можете "по-ГУГЛить" в поисковике... Вам обязательно представят сайты с сомнительным содержанием.., только настройки антивируса проверьте на тотальный контроль, со снятием исключений для проверки. Пароль настроек антивируса, при этом, лишним точно не будет!

Offline _George_

  • Avast Sales Specialist
  • Avast Reseller
  • Massive Poster
  • *
  • Posts: 3307
  • Дистрибьютор Avast и AVG
    • www.belrus.net
Зачем насиловать ПК? На такие сайты надо ходить через avast safezone
www.belrus.net - Avast Distributor & AVG Distributor in Russia and CIS. Бесплатный телефон для пользователей платных версий: +7-800-707-708-7

Offline Ivanych

  • Пенсионер.
  • Massive Poster
  • ****
  • Posts: 3031
  • СССР-Москва,ГДР-Ютербог,Россия-Ульяновск.
Зачем насиловать ПК? На такие сайты надо ходить через avast safezone
Я всегда врубаю SafeZone и иду спокойно туда,куда хочу.В ней свой браузер есть.Даже и баб смотрю от нефига делать.Иногда сигнал врубается(пи-пи-пи),значит таракан лапки откинул при попытке проникнуть ко мне в систему.Потом врубаю сканер DrWebCureIt! проверяю весь жестак-чисто !А так в открытую я не хожу,я не Павка Морозов ! И не Александр Матросов !
Я частичку своей жизни оставил в Ютербоге Германии !

Offline Anmawe

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 82
Почитайте-
http://www.comss.ru/page.php?id=2363
http://www.comss.ru/page.php?id=2296
http://servplus.info/stat_i/sravnitel_nyj_test_antivirusov_2014
http://www.anti-malware.ru/tests_history#Avast
Уже и до этой операционки долезли вирусы !-
http://habrahabr.ru/post/248933/
Так что всё хорошо,когда спит зубами к стенке !

А есть гарантии, что эти тесты не проплачены ? И насколько эти тесты правдободобны ?

Потом врубаю сканер DrWebCureIt! проверяю весь жестак-чисто !
Распространное заблуждение. Читайте, что пишет сканер - "угроз не обнаружено". Там не написано "угроз точно нет", "все чисто" . Всего лишь это означает, что угрозы не были обнаружены, и не более ! Даже virustotal теперь пишет "скорее всего безвреден! С высокой долей вероятности можно предположить, что данный файл безопасен для использования".

Если они не были обнаружены, это, конечно, не означает, что угроз точно нет. Я сам видел, когда сканер так писал (сканер любого антивируса), хотя угроза была. Когда я отправил файл в вирлаб, троян занесли в базу, и сканер стал писать "Обнаружена угроза" .

Этот кейген чем "провинился" перед авастом   :(https://www.virustotal.com/ru/file/be5f8d4433137de5828020353a951c73e0fc03ad1c48a23e915b3beea9c3e67c/analysis/1422871819/

Если ложное срабатывание, то , наверно, уже исправили бы ? У Нода, Касперского, Доктор веба зеленая галочка. Кстати, Доктор веб недавно на этот кейген ругался, я отправил файл в вирлаб, теперь не ругается .

И как верить авасту, если он называет трояном то, что не является трояном (Win32:Trojan-gen)   :o ?

А может аваст детект украл у других   ;D
http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=24658&st=0
***Воры антивирусного детекта. Кто они?, Как одни антивирусные вендоры паразитируют на других***
« Last Edit: February 02, 2015, 11:58:10 AM by Anmawe »

Offline sergofun

  • Avast Evangelist
  • Super Poster
  • ***
  • Posts: 1639
  • Hello, world>_
Этот кейген чем "провинился" перед авастом   :( ?
Тем же, чем и перед еще 29-ю антивирусами: 30 / 57

А может аваст детект украл у других   ;D
Обсуждалось на форуме и ссылка эта выкладывалась.