Grazie per la risposta, anche se non capisco perché in quel sito risultano script infettati quando tutti i maggiori scanner di siti (mcafee, norton, virustotal, ecc.) non danno quel risultato.
Sitecheck e Zulu.scaler mi danno l'impressione di voler calcare la mano sulla "sospettosità" di quegli script perché forniscono servizi a pagamento di controllo antivirus dei siti.
E' già successo che siti sviluppati con joomla se non sono aggiornati sono a rischio ed infatti Sucuri sitecheck lo segnala.
Inoltre virustotal non garantisce al 100% l'assenza di malaware.
Quanto a WinRar, sono mesi che è uscita la versione 4.20 localizzata in italiano. Possibile che in questi mesi nessuno abbia segnalato un falso positivo ad Avast o una "sospetta" compressione del self-extract a WinRar?
Infatti non è detto che sia un falso positivo, come ho detto anche symantec e trend micro lo segnalano, la versione 5 non ha problemi invece, io utilizzerei quella
Approfitto della tua gentilezza per un'ultima domanda: perché quando tento di scaricare quel file (winrar italiano) e ho la possibilità di segnalare il falso positivo, premendo su "Invia" ricevo il messaggio "La sintassi del nome del file, della directory o del volume non è corretta", di fatto impedendomi di segnalare automaticamente il file come falso positivo?
Perchè se non interrompi la protezione web e file system, avast appena rileva la traccia di virus lascia solo un file diciamo cosi, "temporaneo" e non completo.
Non è quello da mandare come falso positivo, ma appunto interrompendo le protezioni, scaricare il file e mandarlo.
Secondo me il problema è che la nuova versione 5 non è stata ancora localizzata e quindi io non mandereri ad avast come falso positivo..
Ciao