Hi,
natürlich muß man dass hier nicht mit der rosa Brille betrachten, aber die Frage der Interpretation finde ich doch sehr berechtigt.
Auch wie und nach welchen Kriterien diese Tests durchgeführt werden. Ich stand vor einiger Zeit vor der gleichen Frage und habe
mich dann gegen Defender und Avira für Avast entschieden.
Habe genauso viele Tests gefunden die z.b. den neuen Defender unter Windows 8.1 in den höchsten Tönen gelobt wie vernichtend
abgewertet haben, wem soll man da jetzt glauben? Dann wurde z.b. die Bezahlversion von Avira mit der Free von Avast verglichen
und Avastfree lag trotzdem nur wenige Punkte darunter, also was soll dass?
Entscheidend ist für mich nicht nur der Schutz, sondern wie stark wird das System auch durch den Scanner belastet bzw. niedergeknüppelt,
da liegt für mich Avast sehr weit vorn.
Wichtig ist natürlich auch dass eigene Verhalten, da kann kein Scanner helfen und sollte man auch nicht überbewerten:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Symantec-erklaert-Antivirus-Software-fuer-tot-2183311.html