Author Topic: Стоит ли покупать платный аваст?  (Read 32504 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Altx777

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 32
Re: Стоит ли покупать платный аваст?
« Reply #15 on: March 27, 2015, 09:00:59 AM »
Очень понравился брандмауэр. Легкий, простой в освоении, очень информативные и понятные алерты выдает в интерактивном режиме. Можно, конечно, и к бесплатному Авасту поставить сторонний брандмауэр, внести программы в Исключения друг друга, но это чревато проблемами со стабильностью, конфликтами и прочими проблемами. Лучше уж комплексный Аваст

Вот меня это тоже в платной версии привлекает. Полностью с Вами согласен

Offline evilnw

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 258
Re: Стоит ли покупать платный аваст?
« Reply #16 on: March 27, 2015, 10:29:28 AM »
Подробнее о провайдере, который отслеживает.

Мы говорим не о случае, когда спецслужбы кого-то прицельно ловят.
Для примера возьмём некоего Серёжу, который интересуется тентаклями, и его маму, которая работает наиглавнейшим церимонимейстером в конторе интернет-провайдера областного центра.
Сможет ли Серёжа сохранить инкогнито?

Не сможет. Провайдер будет видеть, что пользователь проходит на сайт http://httpS://facebook.com , но не сможет увидеть логин и пароль, который там будет вводиться, т.к. данные зашифрованы.

Для сохранения инкогнито надо использовать VPN или TOR, или другие способы
Согласен. Провайдер в любом случае будет видеть по трафику все, кроме зашифрованных вводимых идентификационных данных. TOR тоже не панацея, по некоторым сведениям на 60% финансируется западными спецслужбами. Собственно вопрос, а зачем обычной домохозяйке или рядовому офисному работнику (а таковых, как называют "обычных среднестатистических", пользователей - большинство) TOR или VPN? Чтобы посмотреть "Санта-Барбара" TOR (или VPN) не нужны  ;D :D :)

Нет. Если траффик передается по SSL, то провайдер видеть ничего не будет. Единственное, что он видит в начале, то что первоначально вы подключаетесь к серверу, чтобы обменяться ключами безопасности. Дальше весь трафик шифруется.

Если владелец сайта сделает промежуточный сервер, который подписан сертификатом, которая их выдает, то провайдер не сможет узнать вообще ничего.
Единственное что будет видно это ip адрес промежуточного сервера.

Вроде этот как-то так работает.

Offline Sergey77

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 118
Re: Стоит ли покупать платный аваст?
« Reply #17 on: March 27, 2015, 10:56:30 AM »
Quote
Если трафик передается по SSL, то провайдер видеть ничего не будет.
Так то оно так, но какое отношение SSL имеет к любому антивирусу вообще?
Как понимаю, провайдер сейчас легко может видеть мое соединение с этим сайтом, но не может перехватить конкретные данные, в следствии их шифрования, теоретически.

Offline Fnaq

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 230
Re: Стоит ли покупать платный аваст?
« Reply #18 on: March 27, 2015, 01:00:37 PM »
EvilNW, сформулирую вопрос иначе.
Если упомянутый Серёжа смотрит свои тентакли через AvastSecureLine VPN, то его мама, работающая в областном Ростелекоме (с которым у Серёжи договор), сможет пропалить сыночка-извращенца?

Offline vlad98

  • Advanced Poster
  • **
  • Posts: 840
Re: Стоит ли покупать платный аваст?
« Reply #19 on: March 27, 2015, 06:02:56 PM »
Подробнее о провайдере, который отслеживает.

Мы говорим не о случае, когда спецслужбы кого-то прицельно ловят.
Для примера возьмём некоего Серёжу, который интересуется тентаклями, и его маму, которая работает наиглавнейшим церимонимейстером в конторе интернет-провайдера областного центра.
Сможет ли Серёжа сохранить инкогнито?

Не сможет. Провайдер будет видеть, что пользователь проходит на сайт http://httpS://facebook.com , но не сможет увидеть логин и пароль, который там будет вводиться, т.к. данные зашифрованы.

Для сохранения инкогнито надо использовать VPN или TOR, или другие способы
\
Дык, секурелайн от аваст и есть тот самый VPN, поэтому и говорит аваст про инкогнито. А для обывателя самая большая польза, что тот же гугл не будет как пылесос всасывать инфу по всем сайтам, что вы посетили и заваливать вас контекстной рекламой. И хорошо, если это будет реклама кухонных сковородок, а не пронстраниц (пусть софт, а не хард).
Tor несколько уязвим для американцев не потому что они его финансируют (они просто сами открывают узлы, которые используют так, как я напишу далее), а потому что они занялись глобальным анализом трафика через эту сеть, используя как узлы Tor находящиеся под их контролем, так и просто магистральные узлы глобального тырнета - т.е. ты загружаешь Tor, он коннектится с каким-либо узлом в защифрованном виде, после того как ты отправляешь запрос через этот узел (в зашифрованном виде некоторое количество пакетов), по мере прохождения узлов сконфигурированной под тебя сети Tor на каждом узле пакеты шифруются, а американцы в реальном времени мониторят через какие узлы и куда прошло и пришло такое-то количество пакетов. Бывает, что таким образом, а не вскрывая шифрование, спецслужбы и деанонимизируют юзверя. Никаких там бэкдоров явных нет, потому что этой системой в том числе пользуются американские шпионы в других странах и т.н. "правозащитники", которых местные спецслужбы (вроде той же России и Ирана) быстро взяли бы за цугундер, потому как уязвимости мощными (не американскими) спецслужбами были бы быстро обнаружены.

Offline evilnw

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 258
Re: Стоит ли покупать платный аваст?
« Reply #20 on: March 28, 2015, 06:56:52 AM »
Quote
Если трафик передается по SSL, то провайдер видеть ничего не будет.
Так то оно так, но какое отношение SSL имеет к любому антивирусу вообще?
Как понимаю, провайдер сейчас легко может видеть мое соединение с этим сайтом, но не может перехватить конкретные данные, в следствии их шифрования, теоретически.

Провайдер ничего не увидит, кроме IP адреса сервера, к которому подключаетесь и компании, которая выдала сертификат SSL.

Offline evilnw

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 258
Re: Стоит ли покупать платный аваст?
« Reply #21 on: March 28, 2015, 06:59:43 AM »
EvilNW, сформулирую вопрос иначе.
Если упомянутый Серёжа смотрит свои тентакли через AvastSecureLine VPN, то его мама, работающая в областном Ростелекоме (с которым у Серёжи договор), сможет пропалить сыночка-извращенца?

Если использовать SecureLine, то пропалить не смогут. Провайдер будет видеть, как сыночек подключается к серверу avast, с которого идет зашифрованный траффик.

Offline Dmitriy Fox

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 168
Re: Стоит ли покупать платный аваст?
« Reply #22 on: March 28, 2015, 07:15:37 AM »
Очень понравился брандмауэр. Легкий, простой в освоении, очень информативные и понятные алерты выдает в интерактивном режиме. Можно, конечно, и к бесплатному Авасту поставить сторонний брандмауэр, внести программы в Исключения друг друга, но это чревато проблемами со стабильностью, конфликтами и прочими проблемами. Лучше уж комплексный Аваст

Вот меня это тоже в платной версии привлекает. Полностью с Вами согласен

Когда у меня был бесплатный Аваст, то я задавался вопросом - а какой брандмауэр поставить? Потом прочитал, что вроде как и встроенный штатный у Windows не плохой, главное - его настроить. А вот с настройками как раз - пипец. Это просто ужас какой-то  >:( :( "Донастраивался" до того, что Интернет пропал  :D  Потом прочитал, что вроде как самый мощный - Comodo Firewall. Стал дополнительно инфу искать, и понял, что там не работа будет - а сплошные танцы с бубном и "диалог" с аллертами  ;D :D Поставил комплексный Аваст, тоже решил посмотреть, а что там за брандмауэр. С удивлением обнаружил, что там настроек - самый минимум. Брандмауэр сам как-то так быстро все проанализировал, все настроил при первом подключении, мне оставалось только задать интерактив (по умолчанию как у штатного - все разрешено). И получилось, что вот такой полуавтомат (с одной стороны - сам все настраивает, контролирует, с другой - выдает запросы и ты сам решаешь, что делать с программой, которая просится в Интернет) - это самый лучший вариант для брандмауэра. Сейчас у вендоров пошел тренд на полный автомат, имхо, полуавтомат как у Аваста - это лучший вариант.

Offline vlad98

  • Advanced Poster
  • **
  • Posts: 840
Re: Стоит ли покупать платный аваст?
« Reply #23 on: March 28, 2015, 11:12:00 AM »
Очень понравился брандмауэр. Легкий, простой в освоении, очень информативные и понятные алерты выдает в интерактивном режиме. Можно, конечно, и к бесплатному Авасту поставить сторонний брандмауэр, внести программы в Исключения друг друга, но это чревато проблемами со стабильностью, конфликтами и прочими проблемами. Лучше уж комплексный Аваст

Вот меня это тоже в платной версии привлекает. Полностью с Вами согласен

Когда у меня был бесплатный Аваст, то я задавался вопросом - а какой брандмауэр поставить? Потом прочитал, что вроде как и встроенный штатный у Windows не плохой, главное - его настроить. А вот с настройками как раз - пипец. Это просто ужас какой-то  >:( :( "Донастраивался" до того, что Интернет пропал  :D  Потом прочитал, что вроде как самый мощный - Comodo Firewall. Стал дополнительно инфу искать, и понял, что там не работа будет - а сплошные танцы с бубном и "диалог" с аллертами  ;D :D Поставил комплексный Аваст, тоже решил посмотреть, а что там за брандмауэр. С удивлением обнаружил, что там настроек - самый минимум. Брандмауэр сам как-то так быстро все проанализировал, все настроил при первом подключении, мне оставалось только задать интерактив (по умолчанию как у штатного - все разрешено). И получилось, что вот такой полуавтомат (с одной стороны - сам все настраивает, контролирует, с другой - выдает запросы и ты сам решаешь, что делать с программой, которая просится в Интернет) - это самый лучший вариант для брандмауэра. Сейчас у вендоров пошел тренд на полный автомат, имхо, полуавтомат как у Аваста - это лучший вариант.
Что это было? Рекламная ода? ;D

Offline Dmitriy Fox

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 168
Re: Стоит ли покупать платный аваст?
« Reply #24 on: March 28, 2015, 07:00:19 PM »

Что это было? Рекламная ода? ;D
[/quote]
 Человек создал тему, чтоб ему помогли определиться - стоит платный ставить (покупать) или нет. Человек хочет услышать мнения о платном Авасте, отзывы, впечатления от тех, кто пользуется, что нравится - что не нравится. Вот я и высказал свои впечатления.  :)

Offline Ivanych

  • Пенсионер.
  • Massive Poster
  • ****
  • Posts: 3123
  • СССР-Москва,ГДР-Ютербог,Россия-Ульяновск.
Re: Стоит ли покупать платный аваст?
« Reply #25 on: March 29, 2015, 12:01:52 AM »
У меня стоит AIS 2014.9.0.2021 вместе с Защитником и Брандмауэром от Windows.И всё прекрасно работает,не глючит и не тормозит уже 4,5 года ! Сами разработчики писали мне,что можно поставить от Windows ещё и MSE,что обе антивирусные программы совместимы,но я что-то не решаюсь идти на такой шаг.
Я частичку своей жизни оставил в Ютербоге Германии !

Offline Dmitriy Fox

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 168
Re: Стоит ли покупать платный аваст?
« Reply #26 on: March 29, 2015, 09:01:43 AM »
У меня стоит AIS 2014.9.0.2021 вместе с Защитником и Брандмауэром от Windows.И всё прекрасно работает,не глючит и не тормозит уже 4,5 года ! Сами разработчики писали мне,что можно поставить от Windows ещё и MSE,что обе антивирусные программы совместимы,но я что-то не решаюсь идти на такой шаг.
Я, когда установил AIS 2014.9.0.2021 тоже сначала не отключал Брандмауэр Windows и Защитника. А потом подумал - А зачем они мне нужны, если у меня комплексный антивирус??? Дополнительная защита? Вряд ли, они что-то прибавят в защите, а вот память "отъедать" будут. И выключил и Защитника, и брандмауэр Windows. Но тут - каждый решает для себя. Если оперативка позволяет и хочется "дополнительной защиты", то можно не выключать, а если уверен в своем комплексном антивирусе, то выключать.

Offline vlad98

  • Advanced Poster
  • **
  • Posts: 840
Re: Стоит ли покупать платный аваст?
« Reply #27 on: March 29, 2015, 11:55:05 AM »
У меня стоит AIS 2014.9.0.2021 вместе с Защитником и Брандмауэром от Windows.И всё прекрасно работает,не глючит и не тормозит уже 4,5 года ! Сами разработчики писали мне,что можно поставить от Windows ещё и MSE,что обе антивирусные программы совместимы,но я что-то не решаюсь идти на такой шаг.
AIS 2014.9.0.2021 стоит уже 4,5 года? ;) А с остальным согласен, аваст обычно не конфликтует с защитным софтом мелкомягких. Что, впрочем, навевает некоторые подозрения касательно работоспособности такого софта от MS. Только сейчас пришла в голову мысль, что за последние лет 5(т.е. как начал пользоваться 7-кой), "Защитник" в окнах НИ РАЗУ не обнаружил НИ ОДНУ заразу, при этом вот этот самый аваст с переменным успехом отдавливал в той же самой системе разную гнусь. К чему бы это? ;)

Offline Nikol@y

  • Poster
  • *
  • Posts: 445
    • lab14
Re: Стоит ли покупать платный аваст?
« Reply #28 on: March 29, 2015, 12:47:09 PM »
Без комментариев...:

У меня стоит AIS 2014.9.0.2021 вместе с Защитником и Брандмауэром от Windows.И всё прекрасно работает,не глючит и не тормозит уже 4,5 года !


У меня сам Защитник Windows создаёт точку восстановления при обновлении своей базы определений по вторникам и пятницам... А если в пятницу Защитник не создаст точку,то я в субботу сам её создаю в ручном режиме....Места хватает на 7-мь точек и по времени на 10 суток.Делал откаты и всегда всё в норме работало у меня.Был один раз откат на точку покупки ноутбука с предустановленной лицензионной системой(17.07.2010),а потом обратный возврат на точку сегодня. А так всё нормально работает...

Сегодня,после автоматического обновления "не удается включить брандмауэр". Что делать?
Перезагрузи компьютер ! Мне это уже два раза помогло,когда я делал откат назад на точку восстановления.
А так всё нормально работает...

Есть вопрос. После входа в SafeZone не работает браузер в ней. Не ищет и не отображает интернет-адреса. Переустановка Avast не помогает.
Я когда переустанавливал систему при помощи дисков,то у меня не работал брандмауэр у AIS-а.
Ни в какую не включался ! А так всё нормально работает...

сама по себе загрузилась новая версия аваста 2015.После того как все загрузилось, оказалось, что не работает брандмауэр.
Я его включаю, а мне в ответ: Не удается запустить брандмауэр!
У меня такое было два раза с версией 2014,когда переустанавливал всю систему.
А так всё нормально работает...

У меня недавно AIS удалил файл системный,который был нужен 2-м программам фирмы Samsung.И мне пришлось сделать откат всей системы на 3 дня назад.После отката я зашёл в AIS и сразу настроил программу,чтобы при обнаружении ложного срабатывания,этот файл попадал в Карантин,а не удалялся навсегда.А так всё нормально работает...

Мне восстанавливать всю операционную систему с помощью программы Samsung Recovery Solution пришлось всего 2 раза за 3 года и 11 месяцев.Первый раз после заражения вирусом всей системы,второй раз при полном сбое некоторых служб(отключал не нужные)что не мог сделать откат системы на 3 дня назад.
А так всё нормально работает...
Как-то после очередного обновления гугл хрома, аваст начала выдавать, что обнаружена угроза. =(
Я писал в какой-то теме и даже приложил скрины такого же явления.Я вылечился тогда,а точнее говоря вылечил браузер Google Chrome откатом всей системы на 5 дней назад,когда этого явления не было ещё. Только откат восстановил работоспособность на прежний уровень.
А так всё нормально работает...

 :)
Windows 10 Pro x64, MS Office 2010 x64, IE11, Dr.WEB SS 12
Сертификаты

Offline Nikol@y

  • Poster
  • *
  • Posts: 445
    • lab14
Re: Стоит ли покупать платный аваст?
« Reply #29 on: March 29, 2015, 01:37:34 PM »
Что, впрочем, навевает некоторые подозрения касательно работоспособности такого софта от MS. Только сейчас пришла в голову мысль, что за последние лет 5(т.е. как начал пользоваться 7-кой), "Защитник" в окнах НИ РАЗУ не обнаружил НИ ОДНУ заразу, при этом вот этот самый аваст с переменным успехом отдавливал в той же самой системе разную гнусь. К чему бы это? ;)
1.Обычно при установке Avast (как и всякий нормальный антивирус), сам отключает Защитник Windows. Проверьте как у вас...

2. Защитник в Windows 7 не является полноценным антивирусом. Он предназначен для "отлова" только двух классов программ: Spywareпрограммы шпионы, посылающее через интернет не санкционированную пользователем информацию (кейлоггеры, скриншотеры, геолокаторы, сборщики информации,  аудио, видео наблюдение скрытого характера и т.д. и так называемые нежелательные программы - программы рекламного характера, программы порнографического характера, потенциально нежелательные программы (Riskware) .
Однако существует обширнейший класс так называемых вредоносных программ - трояны, руткиты, бакдоры, черви и т.д. Их базы нет в Защитнике Windows 7, как нет и соответствующих развитых модулей. Именно поэтому и можно вести речь о некоей "совместимости" Avast и Защитника Windows 7.
А вот в Windows 8 встроен практически полноценный аналог антивируса Microsoft Security Essentials, хотя называется также - Защитник Windows.
« Last Edit: March 29, 2015, 01:50:44 PM by Nikol@y »
Windows 10 Pro x64, MS Office 2010 x64, IE11, Dr.WEB SS 12
Сертификаты