Обсуждение создал здесь: https://forum.avast.com/index.php?topic=172200.0
Здравствуйте,
АндрейПрочитал ваш комментарий в англоязычной ветке. Когда я говорил про "программы по снятию "галочек", то, конечно, и подразумевал unchecky. Но, тем не менее, не согласен с ответившим вам пользователем в англоязычной ветке. Считаю, что данный функционал должен быть реализован в антивирусе, как это уже разрабатывают лаборатория Kaspersky и реализовано в китайском антивирусе. Если устанавливать Unchecky, то, во-первых, это дополнительная программа на компьютере, занимающая определенный объем оперативной памяти, были выявлены случаи конфликта с антивирусами (ложные срабатывания, но тем не менее, неприятно). Во-вторых, большинство рядовых пользователей возлагают всю защиту только на антивирус, а не строят бастионы из связок различного, пусть и полезного, софта. Большинство работают с настройками "по умолчанию", совсем не желая разбираться в настройках антивируса, а при установке Unchecky пользователю хоть как, но придется создавать исключения, прописывать правила. Обычный рядовой пользователь не хочет заморочек с установкой дополнительных защитных программ, которые потребуют от него вмешательства в антивирус, он хочет, чтобы антивирус (особенно, комплексный) отлично защищал, если не от всего, то практически от всего, в том числе от таких скрытых программ причем с настройками "по умолчанию", при его - пользователя - минимальном участии. По сути ведь такое снятие "галочек" - это, в какой-то степени, защита от ПНП и ПОП, которую должен обеспечивать антишпионский модуль именно в антивирусе. Наконец, в-третьих, не многие рядовые пользователи слышали о такой программе, как Unchecky, она малоизвестна, а Аваст используют сотни миллионов, поэтому данная функция именно в антивирусе была бы кстати.
Что касается второго пункта, то вроде бы идею поддержали. У 360 TSE давно такая функция есть, у Kaspersky только разрабатывается. Лично я пришел к выводу о необходимости контроля Автозагрузки после того как на множестве компьютеров пользователей, которые я чистил от вирусов, в Автозагрузке на всех машинах было неимоверное количество ненужных программ (некоторых работали в фоновом режиме, занимая немалую часть ОЗУ), а пользователи, в большинстве своем, даже не знали, что такое Автозагрузка и где она находится, но жаловались на то, что система долго загружается и сильно тормозит.
Кстати, еще не могу не отметить головную боль (на самом деле настоящую беду) не только Аваста, но практически всех антивирусов - это устранение последствий действия ПНП и ПОП (иногда, вирусов). Речь идет о таких моментах как изменение стартовой страницы браузера, изменение настроек браузеров, прописывание прокси-серверов и др. Мало убрать ПНП или ПОП, кто же будет устранять последствия их пребывания в системе? Пользователь. Но для большинства обычных рядовых пользователей это колоссальная проблема. Они вынуждены звонить мастерам, "знающим людям", нести в сервисы и т.д., чтобы им все исправили, поправили. В итоге - большие материальные затраты. По аналогии с медициной, ведь после того как больному сделали операцию и удалили, например, рак начинается период реабилитации, ВОССТАНОВЛЕНИЯ, и этим занимаются те же врачи, а не сам больной. Антивирусы, к сожалению, только удаляют (иногда, лечат, но это лечение заключается только в удалении вредоносного кода), а кто же восстанавливать будет то, что изменили вредоносные программы? Да, в некоторых антивирусах есть такая функция как откат к предыдущему состоянию (если не ошибаюсь, у Norton есть такая технология, Kaspersky что-то предпринимает в этом направлении), но почему-то далеко не все вендоры разрабатывают данное направление. К примеру, антивирусные сканеры HitmanPro, Zemana Antimalware, не только удаляют ПНП, ПОП и всевозможные виды вредоносных программ, но и ИСПРАВЛЯЮТ все изменения, сделанные этими программами (например, восстанавливают настройки браузеров, которые были до вредоносной деятельности удаленных зловредов). Почему этого не делают антивирусы (по крайней мере, большинство)?
Извините, Андрей, что так много пишу вам. Просто, полагаю, у нас с вами одна задача - сделать так, чтобы продукт, который мы используем стал еще лучше и функциональнее, и, чтобы эти функции были полезными для рядового пользователя. Чего греха таить, давайте скажем честно, "не все функции в Аваст одинаково полезны", а некоторые критикуются не только рядовыми пользователями, но и авторитетными изданиями (например, PCMag в обзоре написали, что у Аваста много хороших функций, но некоторые из них излишни). Конечно, на всех пользователей не угодишь, одному надо одно, другому - другое. Но есть вещи, которые нужны всем - защита от вирусов, ПНП, ПОП, контроль над тем, что устанавливается на компьютер (скрытно или явно), что прописывается в Автозагрузку и каких прав требует, лечение активного заражения, с устранением всех последствий деятельности вредоносных программ, которое заключается в восстановлении параметров и настроек, которые были до заражения, защита от шифровальщиков. По моему мнению, если антивирус (простой, не комплексный, к комплексному добавляется и контроль соединений, блокировка атак), обладает такими функциями и свойствами, то он вполне может удовлетворить любого рядового пользователя.
P.S.: К сожалению, мой уровень владения английским языком оставляет желать лучшего, а то я бы с удовольствием принял участие в топике англоязычной ветки, который вы создали. Думал воспользоваться Google Translate, боюсь, меня не поймут, но перевод все же разместил
Если что, не сочтите за труд, разъясните англоязычным пользователям, что я имел ввиду
