Moin, moin,
"Mit anderen Worten: die Erkennung hat sich gegenüber der Vorgänger-Version verschlechtert, wenn ich das Feature ausschalte! Schlecht! Sehr schlecht! 
"
--- > Nein, in keinster Weise.
"Das heisst, ich habe mit dem Nitro Update eine recht löchrige, Signaturbasierende Erkennung und eine Verhaltensanalyse, die mehrere Stunden dauert und auch nur runtergeladene Programme analysiert? Finde ich nur diesen Schutz ein wenig dürftig und geringer, als mit der alten Version?"
--- > Hier liegt wohl ein Missverständnis vor, es wurde nichts sicherheitsrelevantes entfernt.
CyberCapture läuft zusätzlich zu den alten Methoden..!!
Sehr schön, das unterstütze ich. Ein Feature, das
zusätzlich Sicherheit bringt
Und wenn man es abschaltet, steht man nicht schlechter da als zuvor!
Und dann habe ich nochmals den Beitrag von "Vlk" genauer angeschaut:
... The reason why we have for now limited it to http/https downloads is that this is the category of files that carries most infections ....
CyberCapture ist im ersten Schritt auf Downloads beschränkt und man denkt darüber nach, das zu erweitern? Verstehe ich das richtig?
Das wäre für mich dann auch in Ordnung!
Wenn sie erweitern, sollte sich AVAST unbedingt Gedanken darüber machen:
a) korrekt mit dem Datenschutz umgehen! Es gibt Daten, die möchte man nicht in die Cloud schicken! Auch wenn sie virulent sind! Zum Beispiel: was geht AVAST meine Banking-Daten an? Die würde ich eher löschen und mir bei meiner Bank eine saubere Kopie holen, bevor ich sie in die Cloud stelle
b) zu große Dateien würde ich dort auch nicht analysieren lassen. Ich arbeite mit einer gegrenzten Datenmenge pro Monat und möchte mir vom Virenscanner nicht meinen Tarif "zerschießen" lassen.
Wenn solche Aspekte in zukünftigen Erweiterungen berücksichtigt würden, fände ich die Lösung "CyberCypture" durchaus gut.
Bei mir schlagen meist nur "FPs" auf (ich klopfe dreimal auf Holz - hoffe, das bleibt so
) und die würde ich dann eh ins AVAVST-Virenlabor schicken.
Schönen Sonntag und Grüße
Mc User
