Bonsoir,
Peut-être vaut-il mieux remplacer Boostspeed par un logiciel n'ayant pas aussi mauvaise réputation.
Ou - si le logiciel que l'on a acheté avec support technique (Auslogics) - nous parait pas moins intéressant qu'avast gratuit sans support , peut être vaut-il mieux remplacer Avast par un antivirus qui ne donne pas mauvaise réputation
Ce que je vois d'Auslogics à droite ou à gauche , c'est qu'il est mal vu par certains outils de sécurité comme Malwarebytes , depuis que ce dernier a fait sien Adwcleaner => warning (rien avant) , depuis qu'il a fait sien JRT => warning .....
A quel degré Auslogics est il indésirable ? Si quelqu'un peut me filer des liens d'utilisateurs grandement handicapés par des misères faites par Auslogics , je suis preneur.
On pourrait aussi dire en étant parano qu'avast pour s'être fait hacker en 2014 , a fourni certaines de nos infos personnelles dans les mains de personnes malveillantes.
Mais oui , pour en revenir à nos moutons , la procédure de paramétrer avast différemment pour la mise à jour est sans doutes la bonne pour celui qui prend ses responsabilités .
Et comme il y a de grandes chances qu'ensuite
"en recochant ces mêmes cases" avast réagisse à chaque scan et/ou ouverture d'auslogics , il faudra sans doutes aussi envoyer les logiciels (le dossier entier?)de la suite en exclusion.