Je pense que c'est plus explicite dit comme cela.
Faute d'être objectivement explicite sur le sujet principal qui nous préoccupe ici depuis 1 an vous avez au moins pris la peine dans cette dernière intervention de ne pas balancer des attaques gratuites - pour le coup polémiques et polluantes - en évoquant mon charabia , mes (soit disant ?) inductions en erreur sans fondement et surtout le plus affligeant , le fait que je manquerais l'occasion de me taire
Avant de poster le fameux "site d'état" comme vous l'appelez ,avez-vous lu le sujet depuis le début ? ça aurait évité de doublonner le lien que j'ai déjà posté le 22 février (#22) en faisant croire à tout le monde qu'on avait enfin la réponse précise aux caractéristiques de la faille.Je ne pense pas être assez simplet pour poster des liens comme ça au hasard sans les lire.
Criticité importante ne veut pas dire probabilité importante de faire les frais de la menace
Exécution d'un code
à distance ne veut pas dire exécution d'un code à des milliers de kilomètres via le NET
C'est simplement en ça que je relativisais en évoquant la faiblesse de la faille , étayé par les explications de l'article de malekal (#74) où il est dit (et compris) que la menace reste limitée aux personnes malveillantes présentes sur le réseau local de la box/routeur.Ainsi le "
à distance" se résume à la portée du wifi ou à la longueur du câble RJ45 , ce qui - je le répète - ne veut pas dire que la faille n'existe pas , je laisse cela aux fidèles engagés "topmembre" du forum de la communauté orange pour qui cette menace aurait été inventée par avast.
Enfin , pour aller dans votre sens , je suis loin d'être le premier à penser que nos fournisseurs sont des cadors engagés dans notre sécurité.Oui des vols de données , il y en a eu chez Orange , tout comme il y en a eu en 2014 chez avast (dont pourtant la sécurité est censée être la principale vocation).
Bonne nuit ou bonjour.