Читал это в английском варианте и еще тогда огорчился, но за профессиональный перевод,
George Yves, спасибо. Теперь убедился, что понял правильно.
Жаль, что никаких новостей на эту тему с февраля прошлого года нет
. Что в 5.1 не получилось добавить - это мы уже поняли, а вот когда ждать - вопрос. А вообще, с моей точки зрения, эти объяснения похоже на отмазку
. Причины:
1) защита от дураков должна быть не в ущерб функциональности программы;
2) неопытный и неосторожный пользователь все равно удалит самый нужный файл, ответив на запрос "да";
3) антивирус может удалить необходимый файл проверкой и при загруженной винде (и будет прав), так что следующий запуск будет невозможен (знанемитый случай с svchost.exe таким образом положил у меня в конторе порядка 10 компов, пока мы это обноружили. остальные 160 удалось спасти, добавив этот файл в исключения);
4) настройку запросов можно спрятать от неопытного пользователя в настройки программы или в настройку специальных методов сканирования, что, кстати, было бы куда логичнее
;
5) если уж хотите защититься от незапуска винды, то надо:
а) заменить при загрузочном сканировании "удаление файлов" на "перенос в хранилище"
б) добавить в загрузочное меню винды "восстановление файлов из хранилища" (цены бы не было такому антивирю!).
George Yves, можно вас попросить закинуть эти доводы в английский топик
? Заранее спасибо.