Son eso, simples comparativas.
Saludos!
Hola amigo
.....
Si es cierto, y yo tampoco confió en esas comparativas, que ademas no son echas en un escenario "real".
Tambien es cierto, que la mayoría de infecciones, son por un mal uso de Internet y del antivirus , por parte de los usuarios.
En muchas ocasiones, el usuario, llega a desactivar el antivirus, para instalar programas "dudosos" y luego pasa lo que pasa
, y eso da igual que antivirus o antimalware usemos, si nosotros abrimos las puertas.........
Avast, si atendemos a las pruebas de esos test, si parece que es de los mas "inestables", es decir, tan pronto, tiene un buen resultado, como uno mas discreto (aunque siempre se ha mantenido en limites razonables), pero, no e a que se pueda deber...
Lo que si, y en esto, con pruebas de muchos usuarios, es que le "cuesta"eliminar amenazas.Las detecta y saltan los escudos, pero recurrentemente, en ocasiones, y no finaliza la desinfección y eso es algo que si debe mejorar, incluso mas que el tema de las detecciones.....
Esto es algo de lo mas complicado para los antivirus, eliminar adecuadamente lo que detectan, y eliminar todo rastro de la amenaza.
En esto los hay que han mejorado bastante y a Avast, le falta un "poquito" en ese punto.
Por lo demás, lo dicho, creo que va por el buen camino y puede llegar a estar a la altura de los mejores, sin mayor problema
También es verdad lo que comentan de que la comparativa se hizo con avast Free mientras que por ejemplo Avira participó con su versión Avira Internet Security...
En esto, si es verdad, pero también, hablando de detección de malware
puro y duro, no influiría en Avast demasiado, pues las versiones de pago, amen del Firewall y de otras aplicaciones, no se diferencia en la version free..creo yo, no??
, pues los escudos principales y las tecnologías nuevas, se aplican en todas las versiones......
Saludos