Dire que Malekal est un des meilleurs spécialistes en matière de sécurité informatique, c'est un peu gros quand même je trouve 
Suffit de voir ses "raisons" pour passer à 'nux... à part faire marrer... 
Ha... tu contredis donc ce que VLK a écrit dans cet article :
http://blog.avast.com/2010/03/03/malekal-2010-test/ ... Et pourquoi cela te fait-il "marrer"...? Après tout, il dit ce qu'il pense à propos de Linux et ce qu'il pensait dans cet article date de 2007. Donc ? Bah ouais, il devrait mettre à jour son article mais son article reste correct si l'on parle de Windows XP et encore plus de Vista

Je sais. Mais le test de Malekal est quand même une grosse pub pour Trend Micro (c'est pas pour rien qu'il y a un haut placé Trend Micro sur son forum, et que ledit haut placé donne parfois des licences pour certains produits aux membres du forum de Malekal...
)
Aller, aller... Avant on disait qu'il en faisait juste pour Avira et maintenant pour Trend Micro. Ne peux-tu juste pas essayer d'être logique : quand un testeur (qui soit-il) apprécie les qualité d'un soft : il en parle souvent; ce qui est clairement le cas de Trend Micro. Ensuite, ta théorie est ridicule puisque il pense que Avast! Free est le meilleur produit disponible.
Pour le reste, les licences offertes, les forums liés aux différents éditeurs je sais de source sûre (je participe souvent à son forum sous le pseudo "Future") que le principe est d'instaurer un dialogue entre des éditeurs et des utilisateurs provenant d'une communauté francophone (tel l'esprit de
http://www.wilderssecurity.com). Je ne vois donc pas en quoi "c'est mal" d'offrir des licences aux participants puisque Malekal n'y gagne strictement rien. Faut arrêter de voir le mal et/ou le calcul partout.
Précision : je ne compte pas polémiquer des heures sur Malekal (à la base je ne faisais que citer son travail via son excellent test/comparatif des AV gratuits 2010) mais j'ai trouvé cela utile de fournir quelques arguments quant à certains propos que je qualifierais de "faciles".
++