Avast WEBforum
Non-English Zone => Русский => Topic started by: REDACTED on March 24, 2015, 11:03:18 AM
-
Аваст Интернет Секюрити - сильно ли лучше бесплатной версии. Кто пробывал? Если ли проблемы? Какие впечатления? :) И что такое 100% анонимность в сети, как она работает? Я смогу, например в ВК зайти под своим логином или я буду 100% анонимен? :)
-
По первым пунктам Вам не подскажу, т.к. я работаю в магазине, который продает Аваст. Это было бы не объективно )))
Когда вы говорите про анонимность в сети, то скорее всего речь идет о продукте SecureLine. После покупке и активации данной услуги от сайтов, на которые вы заходите, будут скрыты некоторые данные(ip-адрес и т.д)
Если вы зайдете на сайт вконтакте и введете свой логин и пароль, то в вашей страничке все равно будет висеть статус "online".
-
Это совершенно разные по составу компонентов продукты. Здесь есть таблица внизу:
https://www.avast.ru/index
-
Спасибо, таблицу я уже давно изучил. Хотелось бы услышать мнение от людей, которые пользовались платным антивирусом. Имеет ли смысл переходить на платную версию? Почему?
-
kudinov.techno, так Вы решите, что Вас не устраивает в бесплатной версии, и что может привлекать в платных. Сейчас смотрел эту таблицу, но для себя ничего интересного не нашел, пользуюсь Free. Например хваление уничтожение данных доступно бесплатно и в CCleaner, можно хоть все свободное место на диске несколько раз затирать, но это очень долго.
-
kudinov.techno Самое главное отличие платного варианта, это наличие своего файерволла, делающего его комплексным продуктом класса Internet Security Надо Вам это или нет, решайте сами
-
Спасибо, таблицу я уже давно изучил. Хотелось бы услышать мнение от людей, которые пользовались платным антивирусом. Имеет ли смысл переходить на платную версию? Почему?
Я пользуюсь AIS-ом уже 4 года.Удобен он тем,что у него есть SafeZone со своим встроенным браузером.Который я использую при посещении незнакомых сайтов.Правда туда не закачаешь разные расширения.Удобен ещё тем,что в нём больше возможностей по защите.Почитайте и сравните возможности бесплатного и платного.И решите сами,что вам надо.Можете связаться с Георгием,он дилер Аваста.У него я покупал 2 раза лицензию на AIS.И можете с ним проконсультироваться даже по сотовому(номер в правом верхнем углу его сайта).Вот ссылка на его сайт ----
https://belrus.net/free-antivirus-download.html
-
Аваст Интернет Секюрити - сильно ли лучше бесплатной версии. Кто пробывал? Если ли проблемы? Какие впечатления? :) И что такое 100% анонимность в сети, как она работает? Я смогу, например в ВК зайти под своим логином или я буду 100% анонимен? :)
Не смог определить, откуда взят текст "100% анонимность в сети".
Запрос в гугл по фразе [avast "100% анонимность"] не дает ничего.
Если предположить, что это SecureLine VPN, то его надо докупать отдельно.
-
Я так понял, что речь идет о Брандмауэре:
это программное или аппаратное устройство, разработаное и настроеное для разрешения доступа авторизованным контактам и отказ в доступе для любых несанкционированных связей.
-
Avast SecureLine VPN for Windows
https://belrus.net/avast!-secureline-pc.html © Belrus.net
Защита WIFI-соединений в командировке, кафе и т.д. и т.п.!
Шифрует Ваш интернет при использовании "общественных" WiFi-соединений
Позволяет скачивать и загружать Ваши файлы конфиденциально
Защищает Ваши логины и пароли
Анонимизирует посещение интернета маскируя Ваш IP-адрес
Сохраняет конфиденциальность переговоров (в т.ч. Skype и Viber)
Защищает Вас от хакеров, когда Вы используете "общественный доступ в интернет"
Обходит запрещённые сайты в Вашей стране, так как подключение происходит через сервера Аваста
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Этого нет в лицензионной версии AIS-а. Дома при использовании роутера-маршрутизатора для связи через Wi-Fi или по кабелю от компа до роутера эта программа тоже не нужна.В роутере тоже есть защита и опция,поставите галочку там и ваш НИК роутера исчезнет для всех посторонних в доме.Так что мне лично AIS очень подходит.А другие пусть сами решают.
-
Если не нужна SafeZone (это когда запускается типа аналог виртуальной операционки со своим браузером, который не позволяет потенциально зараженной основной системе получить доступ к данным вводимым например при оплате по интернету) и брэндмауэр (файрвол), который можно поставить бесплатный от альтернативного поставщика, то вполне хватит и бесплатной версии аваст.
-
Почти год пользовался бесплатным Авастом и уже 4 месяца как использую платный класса Интернет Секьюрити. Что касается защиты от вирусов, ПНП и т.д. - одинаково. Разница в функционале. Очень понравился брандмауэр. Легкий, простой в освоении, очень информативные и понятные алерты выдает в интерактивном режиме. Можно, конечно, и к бесплатному Авасту поставить сторонний брандмауэр, внести программы в Исключения друг друга, но это чревато проблемами со стабильностью, конфликтами и прочими проблемами. Лучше уж комплексный Аваст. Также в платном Авасте есть песочница - можно запускать неизвестные, потенциально опасные программы, без опасения навредить системе. SafeZone не пользуюсь, но если вы часто что-то покупаете или проводите банковские транзакции через Интернет, то этот компонент незаменим.
Что касается анонимности, то компонент SecureLineVPN приобретается отдельно, не входит в пакет комплексного Аваста. Анонимность у вас будет. Однако, ваш провайдер (и спецслужбы, если им надо будет) все равно могут вас отслеживать.
Могу вам порекомендовать поставить платный комплексный Аваст на 30 дней (триал) и оценить - понравится или нет. Если не понравится, то вы всегда сможете вернуться назад к бесплатному Авасту.
-
Подробнее о провайдере, который отслеживает.
Мы говорим не о случае, когда спецслужбы кого-то прицельно ловят.
Для примера возьмём некоего Серёжу, который интересуется тентаклями, и его маму, которая работает наиглавнейшим церимонимейстером в конторе интернет-провайдера областного центра.
Сможет ли Серёжа сохранить инкогнито?
-
Подробнее о провайдере, который отслеживает.
Мы говорим не о случае, когда спецслужбы кого-то прицельно ловят.
Для примера возьмём некоего Серёжу, который интересуется тентаклями, и его маму, которая работает наиглавнейшим церимонимейстером в конторе интернет-провайдера областного центра.
Сможет ли Серёжа сохранить инкогнито?
Не сможет. Провайдер будет видеть, что пользователь проходит на сайт httpS://facebook.com , но не сможет увидеть логин и пароль, который там будет вводиться, т.к. данные зашифрованы.
Для сохранения инкогнито надо использовать VPN или TOR, или другие способы
-
Подробнее о провайдере, который отслеживает.
Мы говорим не о случае, когда спецслужбы кого-то прицельно ловят.
Для примера возьмём некоего Серёжу, который интересуется тентаклями, и его маму, которая работает наиглавнейшим церимонимейстером в конторе интернет-провайдера областного центра.
Сможет ли Серёжа сохранить инкогнито?
Не сможет. Провайдер будет видеть, что пользователь проходит на сайт httpS://facebook.com , но не сможет увидеть логин и пароль, который там будет вводиться, т.к. данные зашифрованы.
Для сохранения инкогнито надо использовать VPN или TOR, или другие способы
Согласен. Провайдер в любом случае будет видеть по трафику все, кроме зашифрованных вводимых идентификационных данных. TOR тоже не панацея, по некоторым сведениям на 60% финансируется западными спецслужбами. Собственно вопрос, а зачем обычной домохозяйке или рядовому офисному работнику (а таковых, как называют "обычных среднестатистических", пользователей - большинство) TOR или VPN? Чтобы посмотреть "Санта-Барбара" TOR (или VPN) не нужны ;D :D :)
-
Очень понравился брандмауэр. Легкий, простой в освоении, очень информативные и понятные алерты выдает в интерактивном режиме. Можно, конечно, и к бесплатному Авасту поставить сторонний брандмауэр, внести программы в Исключения друг друга, но это чревато проблемами со стабильностью, конфликтами и прочими проблемами. Лучше уж комплексный Аваст
Вот меня это тоже в платной версии привлекает. Полностью с Вами согласен
-
Подробнее о провайдере, который отслеживает.
Мы говорим не о случае, когда спецслужбы кого-то прицельно ловят.
Для примера возьмём некоего Серёжу, который интересуется тентаклями, и его маму, которая работает наиглавнейшим церимонимейстером в конторе интернет-провайдера областного центра.
Сможет ли Серёжа сохранить инкогнито?
Не сможет. Провайдер будет видеть, что пользователь проходит на сайт httpS://facebook.com , но не сможет увидеть логин и пароль, который там будет вводиться, т.к. данные зашифрованы.
Для сохранения инкогнито надо использовать VPN или TOR, или другие способы
Согласен. Провайдер в любом случае будет видеть по трафику все, кроме зашифрованных вводимых идентификационных данных. TOR тоже не панацея, по некоторым сведениям на 60% финансируется западными спецслужбами. Собственно вопрос, а зачем обычной домохозяйке или рядовому офисному работнику (а таковых, как называют "обычных среднестатистических", пользователей - большинство) TOR или VPN? Чтобы посмотреть "Санта-Барбара" TOR (или VPN) не нужны ;D :D :)
Нет. Если траффик передается по SSL, то провайдер видеть ничего не будет. Единственное, что он видит в начале, то что первоначально вы подключаетесь к серверу, чтобы обменяться ключами безопасности. Дальше весь трафик шифруется.
Если владелец сайта сделает промежуточный сервер, который подписан сертификатом, которая их выдает, то провайдер не сможет узнать вообще ничего.
Единственное что будет видно это ip адрес промежуточного сервера.
Вроде этот как-то так работает.
-
Если трафик передается по SSL, то провайдер видеть ничего не будет.
Так то оно так, но какое отношение SSL имеет к любому антивирусу вообще?
Как понимаю, провайдер сейчас легко может видеть мое соединение с этим сайтом, но не может перехватить конкретные данные, в следствии их шифрования, теоретически.
-
EvilNW, сформулирую вопрос иначе.
Если упомянутый Серёжа смотрит свои тентакли через AvastSecureLine VPN, то его мама, работающая в областном Ростелекоме (с которым у Серёжи договор), сможет пропалить сыночка-извращенца?
-
Подробнее о провайдере, который отслеживает.
Мы говорим не о случае, когда спецслужбы кого-то прицельно ловят.
Для примера возьмём некоего Серёжу, который интересуется тентаклями, и его маму, которая работает наиглавнейшим церимонимейстером в конторе интернет-провайдера областного центра.
Сможет ли Серёжа сохранить инкогнито?
Не сможет. Провайдер будет видеть, что пользователь проходит на сайт httpS://facebook.com , но не сможет увидеть логин и пароль, который там будет вводиться, т.к. данные зашифрованы.
Для сохранения инкогнито надо использовать VPN или TOR, или другие способы
\
Дык, секурелайн от аваст и есть тот самый VPN, поэтому и говорит аваст про инкогнито. А для обывателя самая большая польза, что тот же гугл не будет как пылесос всасывать инфу по всем сайтам, что вы посетили и заваливать вас контекстной рекламой. И хорошо, если это будет реклама кухонных сковородок, а не пронстраниц (пусть софт, а не хард).
Tor несколько уязвим для американцев не потому что они его финансируют (они просто сами открывают узлы, которые используют так, как я напишу далее), а потому что они занялись глобальным анализом трафика через эту сеть, используя как узлы Tor находящиеся под их контролем, так и просто магистральные узлы глобального тырнета - т.е. ты загружаешь Tor, он коннектится с каким-либо узлом в защифрованном виде, после того как ты отправляешь запрос через этот узел (в зашифрованном виде некоторое количество пакетов), по мере прохождения узлов сконфигурированной под тебя сети Tor на каждом узле пакеты шифруются, а американцы в реальном времени мониторят через какие узлы и куда прошло и пришло такое-то количество пакетов. Бывает, что таким образом, а не вскрывая шифрование, спецслужбы и деанонимизируют юзверя. Никаких там бэкдоров явных нет, потому что этой системой в том числе пользуются американские шпионы в других странах и т.н. "правозащитники", которых местные спецслужбы (вроде той же России и Ирана) быстро взяли бы за цугундер, потому как уязвимости мощными (не американскими) спецслужбами были бы быстро обнаружены.
-
Если трафик передается по SSL, то провайдер видеть ничего не будет.
Так то оно так, но какое отношение SSL имеет к любому антивирусу вообще?
Как понимаю, провайдер сейчас легко может видеть мое соединение с этим сайтом, но не может перехватить конкретные данные, в следствии их шифрования, теоретически.
Провайдер ничего не увидит, кроме IP адреса сервера, к которому подключаетесь и компании, которая выдала сертификат SSL.
-
EvilNW, сформулирую вопрос иначе.
Если упомянутый Серёжа смотрит свои тентакли через AvastSecureLine VPN, то его мама, работающая в областном Ростелекоме (с которым у Серёжи договор), сможет пропалить сыночка-извращенца?
Если использовать SecureLine, то пропалить не смогут. Провайдер будет видеть, как сыночек подключается к серверу avast, с которого идет зашифрованный траффик.
-
Очень понравился брандмауэр. Легкий, простой в освоении, очень информативные и понятные алерты выдает в интерактивном режиме. Можно, конечно, и к бесплатному Авасту поставить сторонний брандмауэр, внести программы в Исключения друг друга, но это чревато проблемами со стабильностью, конфликтами и прочими проблемами. Лучше уж комплексный Аваст
Вот меня это тоже в платной версии привлекает. Полностью с Вами согласен
Когда у меня был бесплатный Аваст, то я задавался вопросом - а какой брандмауэр поставить? Потом прочитал, что вроде как и встроенный штатный у Windows не плохой, главное - его настроить. А вот с настройками как раз - пипец. Это просто ужас какой-то >:( :( "Донастраивался" до того, что Интернет пропал :D Потом прочитал, что вроде как самый мощный - Comodo Firewall. Стал дополнительно инфу искать, и понял, что там не работа будет - а сплошные танцы с бубном и "диалог" с аллертами ;D :D Поставил комплексный Аваст, тоже решил посмотреть, а что там за брандмауэр. С удивлением обнаружил, что там настроек - самый минимум. Брандмауэр сам как-то так быстро все проанализировал, все настроил при первом подключении, мне оставалось только задать интерактив (по умолчанию как у штатного - все разрешено). И получилось, что вот такой полуавтомат (с одной стороны - сам все настраивает, контролирует, с другой - выдает запросы и ты сам решаешь, что делать с программой, которая просится в Интернет) - это самый лучший вариант для брандмауэра. Сейчас у вендоров пошел тренд на полный автомат, имхо, полуавтомат как у Аваста - это лучший вариант.
-
Очень понравился брандмауэр. Легкий, простой в освоении, очень информативные и понятные алерты выдает в интерактивном режиме. Можно, конечно, и к бесплатному Авасту поставить сторонний брандмауэр, внести программы в Исключения друг друга, но это чревато проблемами со стабильностью, конфликтами и прочими проблемами. Лучше уж комплексный Аваст
Вот меня это тоже в платной версии привлекает. Полностью с Вами согласен
Когда у меня был бесплатный Аваст, то я задавался вопросом - а какой брандмауэр поставить? Потом прочитал, что вроде как и встроенный штатный у Windows не плохой, главное - его настроить. А вот с настройками как раз - пипец. Это просто ужас какой-то >:( :( "Донастраивался" до того, что Интернет пропал :D Потом прочитал, что вроде как самый мощный - Comodo Firewall. Стал дополнительно инфу искать, и понял, что там не работа будет - а сплошные танцы с бубном и "диалог" с аллертами ;D :D Поставил комплексный Аваст, тоже решил посмотреть, а что там за брандмауэр. С удивлением обнаружил, что там настроек - самый минимум. Брандмауэр сам как-то так быстро все проанализировал, все настроил при первом подключении, мне оставалось только задать интерактив (по умолчанию как у штатного - все разрешено). И получилось, что вот такой полуавтомат (с одной стороны - сам все настраивает, контролирует, с другой - выдает запросы и ты сам решаешь, что делать с программой, которая просится в Интернет) - это самый лучший вариант для брандмауэра. Сейчас у вендоров пошел тренд на полный автомат, имхо, полуавтомат как у Аваста - это лучший вариант.
Что это было? Рекламная ода? ;D
-
Что это было? Рекламная ода? ;D
[/quote]
Человек создал тему, чтоб ему помогли определиться - стоит платный ставить (покупать) или нет. Человек хочет услышать мнения о платном Авасте, отзывы, впечатления от тех, кто пользуется, что нравится - что не нравится. Вот я и высказал свои впечатления. :)
-
У меня стоит AIS 2014.9.0.2021 вместе с Защитником и Брандмауэром от Windows.И всё прекрасно работает,не глючит и не тормозит уже 4,5 года ! Сами разработчики писали мне,что можно поставить от Windows ещё и MSE,что обе антивирусные программы совместимы,но я что-то не решаюсь идти на такой шаг.
-
У меня стоит AIS 2014.9.0.2021 вместе с Защитником и Брандмауэром от Windows.И всё прекрасно работает,не глючит и не тормозит уже 4,5 года ! Сами разработчики писали мне,что можно поставить от Windows ещё и MSE,что обе антивирусные программы совместимы,но я что-то не решаюсь идти на такой шаг.
Я, когда установил AIS 2014.9.0.2021 тоже сначала не отключал Брандмауэр Windows и Защитника. А потом подумал - А зачем они мне нужны, если у меня комплексный антивирус??? Дополнительная защита? Вряд ли, они что-то прибавят в защите, а вот память "отъедать" будут. И выключил и Защитника, и брандмауэр Windows. Но тут - каждый решает для себя. Если оперативка позволяет и хочется "дополнительной защиты", то можно не выключать, а если уверен в своем комплексном антивирусе, то выключать.
-
У меня стоит AIS 2014.9.0.2021 вместе с Защитником и Брандмауэром от Windows.И всё прекрасно работает,не глючит и не тормозит уже 4,5 года ! Сами разработчики писали мне,что можно поставить от Windows ещё и MSE,что обе антивирусные программы совместимы,но я что-то не решаюсь идти на такой шаг.
AIS 2014.9.0.2021 стоит уже 4,5 года? ;) А с остальным согласен, аваст обычно не конфликтует с защитным софтом мелкомягких. Что, впрочем, навевает некоторые подозрения касательно работоспособности такого софта от MS. Только сейчас пришла в голову мысль, что за последние лет 5(т.е. как начал пользоваться 7-кой), "Защитник" в окнах НИ РАЗУ не обнаружил НИ ОДНУ заразу, при этом вот этот самый аваст с переменным успехом отдавливал в той же самой системе разную гнусь. К чему бы это? ;)
-
Без комментариев...:
У меня стоит AIS 2014.9.0.2021 вместе с Защитником и Брандмауэром от Windows.И всё прекрасно работает,не глючит и не тормозит уже 4,5 года !
У меня сам Защитник Windows создаёт точку восстановления при обновлении своей базы определений по вторникам и пятницам... А если в пятницу Защитник не создаст точку,то я в субботу сам её создаю в ручном режиме....Места хватает на 7-мь точек и по времени на 10 суток.Делал откаты и всегда всё в норме работало у меня.Был один раз откат на точку покупки ноутбука с предустановленной лицензионной системой(17.07.2010),а потом обратный возврат на точку сегодня. А так всё нормально работает...
Сегодня,после автоматического обновления "не удается включить брандмауэр". Что делать?
Перезагрузи компьютер ! Мне это уже два раза помогло,когда я делал откат назад на точку восстановления.
А так всё нормально работает...
Есть вопрос. После входа в SafeZone не работает браузер в ней. Не ищет и не отображает интернет-адреса. Переустановка Avast не помогает.
Я когда переустанавливал систему при помощи дисков,то у меня не работал брандмауэр у AIS-а.
Ни в какую не включался ! А так всё нормально работает...
сама по себе загрузилась новая версия аваста 2015.После того как все загрузилось, оказалось, что не работает брандмауэр.
Я его включаю, а мне в ответ: Не удается запустить брандмауэр!
У меня такое было два раза с версией 2014,когда переустанавливал всю систему.
А так всё нормально работает...
У меня недавно AIS удалил файл системный,который был нужен 2-м программам фирмы Samsung.И мне пришлось сделать откат всей системы на 3 дня назад.После отката я зашёл в AIS и сразу настроил программу,чтобы при обнаружении ложного срабатывания,этот файл попадал в Карантин,а не удалялся навсегда.А так всё нормально работает...
Мне восстанавливать всю операционную систему с помощью программы Samsung Recovery Solution пришлось всего 2 раза за 3 года и 11 месяцев.Первый раз после заражения вирусом всей системы,второй раз при полном сбое некоторых служб(отключал не нужные)что не мог сделать откат системы на 3 дня назад.
А так всё нормально работает...
Как-то после очередного обновления гугл хрома, аваст начала выдавать, что обнаружена угроза. =(
Я писал в какой-то теме и даже приложил скрины такого же явления.Я вылечился тогда,а точнее говоря вылечил браузер Google Chrome откатом всей системы на 5 дней назад,когда этого явления не было ещё. Только откат восстановил работоспособность на прежний уровень.
А так всё нормально работает...
:)
-
Что, впрочем, навевает некоторые подозрения касательно работоспособности такого софта от MS. Только сейчас пришла в голову мысль, что за последние лет 5(т.е. как начал пользоваться 7-кой), "Защитник" в окнах НИ РАЗУ не обнаружил НИ ОДНУ заразу, при этом вот этот самый аваст с переменным успехом отдавливал в той же самой системе разную гнусь. К чему бы это? ;)
1.Обычно при установке Avast (как и всякий нормальный антивирус), сам отключает Защитник Windows. Проверьте как у вас...
2. Защитник в Windows 7 не является полноценным антивирусом. Он предназначен для "отлова" только двух классов программ: Spyware — программы шпионы, посылающее через интернет не санкционированную пользователем информацию (кейлоггеры, скриншотеры, геолокаторы, сборщики информации, аудио, видео наблюдение скрытого характера и т.д. и так называемые нежелательные программы - программы рекламного характера, программы порнографического характера, потенциально нежелательные программы (Riskware) .
Однако существует обширнейший класс так называемых вредоносных программ - трояны, руткиты, бакдоры, черви и т.д. Их базы нет в Защитнике Windows 7, как нет и соответствующих развитых модулей. Именно поэтому и можно вести речь о некоей "совместимости" Avast и Защитника Windows 7.
А вот в Windows 8 встроен практически полноценный аналог антивируса Microsoft Security Essentials, хотя называется также - Защитник Windows.
-
Что, впрочем, навевает некоторые подозрения касательно работоспособности такого софта от MS. Только сейчас пришла в голову мысль, что за последние лет 5(т.е. как начал пользоваться 7-кой), "Защитник" в окнах НИ РАЗУ не обнаружил НИ ОДНУ заразу, при этом вот этот самый аваст с переменным успехом отдавливал в той же самой системе разную гнусь. К чему бы это? ;)
1.Обычно при установке Avast (как и всякий нормальный антивирус), сам отключает Защитник Windows. Проверьте как у вас...
2. Защитник в Windows 7 не является полноценным антивирусом. Он предназначен для "отлова" только двух классов программ: Spyware — программы шпионы, посылающее через интернет не санкционированную пользователем информацию (кейлоггеры, скриншотеры, геолокаторы, сборщики информации, аудио, видео наблюдение скрытого характера и т.д. и так называемые нежелательные программы - программы рекламного характера, программы порнографического характера, потенциально нежелательные программы (Riskware) .
Однако существует обширнейший класс так называемых вредоносных программ - трояны, руткиты, бакдоры, черви и т.д. Их базы нет в Защитнике Windows 7, как нет и соответствующих развитых модулей. Именно поэтому и можно вести речь о некоей "совместимости" Avast и Защитника Windows 7.
А вот в Windows 8 встроен практически полноценный аналог антивируса Microsoft Security Essentials, хотя называется также - Защитник Windows.
Включен "Защитник" и был с самого начала включен. А насчет того, что мол только Spyware этот "защитник" отлавливает, то сильно сумневаюсь, он ВООБЩЕ ничего у меня НИ РАЗУ не поймал, при том, что базы обновляются ежедневно и сторонним ПО я этого Spyware наотлавливал прилично. Т.е. больше похож "Защитник" на монитор, который детектит любое телодвижение на компе и бодро рапортует об этом в MS ;D
-
У меня стоит AIS 2014.9.0.2021 вместе с Защитником и Брандмауэром от Windows.И всё прекрасно работает,не глючит и не тормозит уже 4,5 года ! Сами разработчики писали мне,что можно поставить от Windows ещё и MSE,что обе антивирусные программы совместимы,но я что-то не решаюсь идти на такой шаг.
Я, когда установил AIS 2014.9.0.2021 тоже сначала не отключал Брандмауэр Windows и Защитника. А потом подумал - А зачем они мне нужны, если у меня комплексный антивирус??? Дополнительная защита? Вряд ли, они что-то прибавят в защите, а вот память "отъедать" будут. И выключил и Защитника, и брандмауэр Windows. Но тут - каждый решает для себя. Если оперативка позволяет и хочется "дополнительной защиты", то можно не выключать, а если уверен в своем комплексном антивирусе, то выключать.
Дело в том,что Защитник от Windows имеет свою сигнатуру определений,а AIS свою.А вместе они уже имеют 2-е базы !!! Это повышает защиту !!!
Брандмауэр у AIS-а не имеет тонкую настройку.А у Windows можно настроить и входящие и исходящие так,как вам нужно.И у системы и у AIS-а щит общий становится в 2-а раза мощнее!!!Это раньше писали везде и всюду,что нельзя включать 2-а Брандмауэра(у антивирусной программы и у системы).Сейчас они оба совместимы и не мешают друг другу и не грузят систему.Так и с Защитником Windows !
-
У меня стоит AIS 2014.9.0.2021 вместе с Защитником и Брандмауэром от Windows.И всё прекрасно работает,не глючит и не тормозит уже 4,5 года ! Сами разработчики писали мне,что можно поставить от Windows ещё и MSE,что обе антивирусные программы совместимы,но я что-то не решаюсь идти на такой шаг.
AIS 2014.9.0.2021 стоит уже 4,5 года? ;) А с остальным согласен, аваст обычно не конфликтует с защитным софтом мелкомягких. Что, впрочем, навевает некоторые подозрения касательно работоспособности такого софта от MS. Только сейчас пришла в голову мысль, что за последние лет 5(т.е. как начал пользоваться 7-кой), "Защитник" в окнах НИ РАЗУ не обнаружил НИ ОДНУ заразу, при этом вот этот самый аваст с переменным успехом отдавливал в той же самой системе разную гнусь. К чему бы это? ;)
4,5 года стоит AIS с включёнными Защитником и Брандмауэром Windows.У меня Защитник от Windows ловит и удаляет Журнал от какой-то программы,которую я не могу никакими сканерами и программами найти !!! А AIS молчит и ничего не говорит об этом !!! Вот скрин ----> Так что лучше пусть они вместе работают на благо моего ноутбука !!!
-
Дело в том,что Защитник от Windows имеет свою сигнатуру определений,а AIS свою.А вместе они уже имеют 2-е базы !!! Это повышает защиту !!!
Брандмауэр у AIS-а не имеет тонкую настройку.А у Windows можно настроить и входящие и исходящие так,как вам нужно.И у системы и у AIS-а щит общий становится в 2-а раза мощнее!!!
Уточните пожалуйста, насколько 2 базы повышают защиту (снижают вероятность заражения) и в каких случаях ? Если троян новый, то он обойдет оба антивируса . Если старый - его и один антивирус определит.
А если Защитник напишет "троян", а AIS напишет "угроз не обнаружено" - что вы будете делать ? Или наоборот AIS напишет, что это троян, а Защитник будет молчать. Кому вы поверите ?
То есть не во всех случаях две базы повышают защиту.
Зачем 2 брандмауэра, если встроенный в windows закрывает все порты, ожидающие входящие соединения ? Как конкретно по вашему мнению второй брандмауэр улучшает защиту ?
-
Защитник от ПНП и от программ-шпионов.Работает и не мешает и не грузит систему.Пусть живёт !
Брандмауэр от Windows я настроил сам.Вот настройки его ------>
А у AIS-а свои настройки Брандмауэра.В нём я ничего не трогаю.
Защитник уничтожает журнал,а AIS молчит,так как он не создан для такой работы !
Так что вам решать -что ставить и что не ставить.Моё дело написать что у меня,а вам думать и решать.
-
У меня стоит AIS 2014.9.0.2021 вместе с Защитником и Брандмауэром от Windows.И всё прекрасно работает,не глючит и не тормозит уже 4,5 года ! Сами разработчики писали мне,что можно поставить от Windows ещё и MSE,что обе антивирусные программы совместимы,но я что-то не решаюсь идти на такой шаг.
Я, когда установил AIS 2014.9.0.2021 тоже сначала не отключал Брандмауэр Windows и Защитника. А потом подумал - А зачем они мне нужны, если у меня комплексный антивирус??? Дополнительная защита? Вряд ли, они что-то прибавят в защите, а вот память "отъедать" будут. И выключил и Защитника, и брандмауэр Windows. Но тут - каждый решает для себя. Если оперативка позволяет и хочется "дополнительной защиты", то можно не выключать, а если уверен в своем комплексном антивирусе, то выключать.
Дело в том,что Защитник от Windows имеет свою сигнатуру определений,а AIS свою.А вместе они уже имеют 2-е базы !!! Это повышает защиту !!!
Брандмауэр у AIS-а не имеет тонкую настройку.А у Windows можно настроить и входящие и исходящие так,как вам нужно.И у системы и у AIS-а щит общий становится в 2-а раза мощнее!!!Это раньше писали везде и всюду,что нельзя включать 2-а Брандмауэра(у антивирусной программы и у системы).Сейчас они оба совместимы и не мешают друг другу и не грузят систему.Так и с Защитником Windows !
А вы уверены, что ваши правила для программ в Брандмауэре Windows не вступят в конфликт с правилами, которые для этих программ создал Брандмауэр AIS? Это чревато конфликтом и проблемами для системы. Пользоваться или нет Защитником Windows - это личное дело каждого. Если оперативка позволяет так хоть Режим защиты в реальном времени в нем запускайте, правда, замедление в работе неизбежно, сам сталкивался.
-
У меня там и там правила одинаковые.Проблем нет и не было.Система пашет прекрасно уже 4 года в такой связке.Ничего не тормозит систему.Только при скачке фильмов на скорости 9 Мбит/с немного система тормозит.Но,при раздаче на скорости 7 Мбит/с тормозов в системе нет вообще.Режим защиты в реальном времени у меня работает и система не тормозит.Всего хорошего !
-
У меня там и там правила одинаковые.Проблем нет и не было.Система пашет прекрасно уже 4 года в такой связке.Ничего не тормозит систему.Только при скачке фильмов на скорости 9 Мбит/с немного система тормозит.Но,при раздаче на скорости 7 Мбит/с тормозов в системе нет вообще.Режим защиты в реальном времени у меня работает и система не тормозит.Всего хорошего !
Маловато 9 мегабит. Тут на одном компе закачки упираются в G Wi-Fi (примерно 20 мегабит), так что наверно советом по настойкам "защитника" не воспользуюсь.
-
У меня там и там правила одинаковые.Проблем нет и не было.Система пашет прекрасно уже 4 года в такой связке.Ничего не тормозит систему.Только при скачке фильмов на скорости 9 Мбит/с немного система тормозит.Но,при раздаче на скорости 7 Мбит/с тормозов в системе нет вообще.Режим защиты в реальном времени у меня работает и система не тормозит.Всего хорошего !
Маловато 9 мегабит. Тут на одном компе закачки упираются в G Wi-Fi (примерно 20 мегабит), так что наверно советом по настойкам "защитника" не воспользуюсь.
Так у меня ноутбук с 2010 года.Коэффициент его с операционкой 3,3 Мне лично этого достаточно.Связь по кабелю с роутером,а потом кабель от роутера к провайдеру.Скорость к провайдеру 80-90 Мбит/сек.
-
Так у меня ноутбук с 2010 года.Коэффициент его с операционкой 3,3 Мне лично этого достаточно.Связь по кабелю с роутером,а потом кабель от роутера к провайдеру.Скорость к провайдеру 80-90 Мбит/сек.
Понятно, тут дело скорее всего упирается в процессор. Впрочем, фильмец скачать скорости вашей вполне достаточно. Значит попробуем поколдовать с "защитником".
-
Так у меня ноутбук с 2010 года.Коэффициент его с операционкой 3,3 Мне лично этого достаточно.Связь по кабелю с роутером,а потом кабель от роутера к провайдеру.Скорость к провайдеру 80-90 Мбит/сек.
Понятно, тут дело скорее всего упирается в процессор. Впрочем, фильмец скачать скорости вашей вполне достаточно. Значит попробуем поколдовать с "защитником".
А Защитник от Windows,как AIS не настроите.Там настроек раз-два и обчёлся!Там нет настройки чувствительности.
-
У меня там и там правила одинаковые.Проблем нет и не было.Система пашет прекрасно уже 4 года в такой связке.Ничего не тормозит систему.Только при скачке фильмов на скорости 9 Мбит/с немного система тормозит.Но,при раздаче на скорости 7 Мбит/с тормозов в системе нет вообще.Режим защиты в реальном времени у меня работает и система не тормозит.Всего хорошего !
А если правила ОДИНАКОВЫЕ, то зачем 2 Брандмауэра??? Защиты от этого не прибавится.
-
У меня там и там правила одинаковые.Проблем нет и не было.Система пашет прекрасно уже 4 года в такой связке.Ничего не тормозит систему.Только при скачке фильмов на скорости 9 Мбит/с немного система тормозит.Но,при раздаче на скорости 7 Мбит/с тормозов в системе нет вообще.Режим защиты в реальном времени у меня работает и система не тормозит.Всего хорошего !
А если правила ОДИНАКОВЫЕ, то зачем 2 Брандмауэра??? Защиты от этого не прибавится.
Ошибаетесь !
Защитник от Винды справляется на отлично.Ловит и уничтожает журнал какой-то программы,а какой я там и не найду.Всеми сканерами прошерстил диск весь - Чисто ! А AIS этот журнал вообще не видит и не уничтожает ! Так что Защитник нужен !
А брандмауэр от Винды вы можете так настроить,как не настроите у Аваста.В Авасте немного запутано и там настройки Правил совсем другие.У Винды вы сами можете создать под программу нужные настройки Правил Входящих и Исходящих.Так что они оба не тормозят и не мешают друг другу и не тормозят всю систему.
-
Защитник от Винды справляется на отлично.Ловит и уничтожает журнал какой-то программы
А что это за программа ? Что пишут другие антивирусы на virustotal ? Может, это ложное срабатывание Защитника windows и это не программа шпион ? Я часто видел, как какой-либо сканер писал "угроза" (защитник от Винды у меня как-то ошибся, пару раз вроде, написал "троян", после этого был удален ) , но деструктивной активности в журнале Malware Defender я не видел.
Если Защитник windows пишет "шпион" - лично я бы ему вот сразу бы не поверил. А может не шпион это ?
Всеми сканерами прошерстил диск весь - Чисто !
Напишите, пожалуйста, названия сканеров
Если в брандмауэре есть уязвимость, то брандмауэр может пропустить соединение (если в настройках было "запрещено"), а второй брандмауэр так сказать "прикроет", и запретит соединение. Это как вариант "для чего второй брандмауэр" .
-
Защитник от Винды справляется на отлично.Ловит и уничтожает журнал какой-то программы
А что это за программа ? Что пишут другие антивирусы на virustotal ? Может, это ложное срабатывание Защитника windows и это не программа шпион ? Я часто видел, как какой-либо сканер писал "угроза" (защитник от Винды у меня как-то ошибся, пару раз вроде, написал "троян", после этого был удален ) , но деструктивной активности в журнале Malware Defender я не видел.
Если Защитник windows пишет "шпион" - лично я бы ему вот сразу бы не поверил. А может не шпион это ?Всеми сканерами прошерстил диск весь - Чисто !
Напишите, пожалуйста, названия сканеров
Если в брандмауэре есть уязвимость, то брандмауэр может пропустить соединение (если в настройках было "запрещено"), а второй брандмауэр так сказать "прикроет", и запретит соединение. Это как вариант "для чего второй брандмауэр" .
В Защитнике стоит настройка в Карантин.А там пусто !А саму программу,которая создаёт этот журнал попробуй найди.Я писал и на форум Майкрософта,не могут ничем помочь мне в этом деле.
Сканеры у меня - Malwarebytes Anti-Malware и Start Emsisoft Emergency Kit.Они у меня установлены на системном диске.Постоянно.Ещё применяю от Винды сканер msert.Он нашёл кряк на диске D,а AIS его не нашёл.Применяю сканер от Вэба.Брандмауэры работают вместе и прекрасно.Главное что чисто на диске.Проверяю иногда программами,что тут рекомендуют.Тоже чисто.Вот скрины Защитника и запись о журнале.Я заметил только где-то с 17.10.2014 года это явление.
-
В avast premier предполагается ли появление такого же количества модулей, Хипсов, поведенческих блокираторов как и в платных антивирусах Нод, Касперский , Доктор веб и когда возможно это будет? Я почему спрашиваю - в этих антивирусах больше всяких "примочек", поэтому
зачем покупать аваст , если есть антивирусы, у которых больше функционал ?
По каким причинам стоит купить именно аваст, а не какой-либо другой антивирус (если, например, у меня кто спросит) - как ответить ? Аваст дешевле. А еще есть причины по-вашему мнению ?
Или так спрошу - в каких случаях, для каких компьютеров и для кого лучше подойдет именно аваст ? Просто дискуссия, хочу знать ваши мнения.
-
Anmawe !
Или так спрошу - в каких случаях, для каких компьютеров и для кого лучше подойдет именно аваст ? Просто дискуссия, хочу знать ваши мнения.
***********************************
Я свое мнение и свой взгляд уже тут в теме высказал.
Теперь очередь за другими участниками форума.