avast! Internet Security V6 非常に重い！

[sayaka]

＜avast本社に直接サポートを依頼してくれとのことでした。詳しく書いていただいたのに申し訳ないです。＞
このフォーラムに参加する前にavast本社の日本語サポート担当者に連絡しています。このフォーラムで質問して下さいとのこと！
多分、手が足りなくて煩がられたのでしょうか？！！

確かにサポートメールの署名に日本語フォーラムへのリンクがはってありますが、あくまでも日本語フォーラムを皆さんに知っていただくためのものです。お気を害されたようでしたら申し訳ありません。

[NON]

@ ManyQs
We can't delete our posts. Hope your problem will be fixed.

k1_kajiwara さん
ManyQs さんの投稿は投稿中のトラブルで英語になってしまったようです。気にしないでください。

[k1_kajiwara]

ManyQs さんへ　ご返信有り難う。

k1_kajiwaraです。

最初は、英語で意味が分かりませんでした。
しかし、ご親切に送り直して頂いてありがとう。
今度は、理解出来ます。

＜avast本社の日本語サポート担当者に連絡しています。このフォーラムで質問して下さいとのこと！＞
このことを気に掛けて下さったのですね！
有り難う御座います。あまり気にしないで下さい。
問い合わせなどのレスポンスを覧ていると、日本語担当者が1人しかいないようで大変そうです。
それで私は、「日本語フォーラムで質問して下さい」と勝手に思ってしまったようです。
ManyQs さんのような方がいて、私は嬉しいです。

有り難う御座います。

[k1_kajiwara]

NON さんへ　ご返信有り難う。

k1_kajiwaraです。

ManyQs さんの件は、了解しました。
大変良い人と思います。

NON さんも、ManyQs さんも親切な方々です。
今後とも、よろしくお願いします。

話が変わりますが、avast! Internet Security V6 のことですが、デスクトップＰＣ２にも入れてようすを覧ています。
購入ライセンスが新規３PC３年ですので、もう１ＰＣは、未使用です。
デスクトップＰＣ１と同じような設定をしたつもりですが、軽いような気がします。
と言う具合で、調査を続行中です。
何か、新しい発見が有ったら報告します。
以上

[k1_kajiwara]

NON さん　並びこれをご覧の皆様へ

k1_kajiwaraです。

今回は、avast! Internet Security V6　非常に重い！の私成りの調査の途中結果を報告します。
環境構成の図（？）が見にくいのと、追記が発生しているので新しくします。

１．家庭内環境構成

　　インターネット
　　　　　｜
　　　Ｂｉｇｌｏｂｅ
　　　　　｜
　　　　　｜ＮＴＴ東光
　　　　　｜
　　　光ルーター（ブリッジ　光モデムとして動作）
　　　　　｜
　　　　　｜
　　　ＮＥＣ無線ＬＡＮルーター(AtermWR8700N（HPモデル）
　　　　　｜有線ＬＡＮ　　　　　　　　　　　　｜無線ＬＡＮ
　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　｜－Samba Server1 　　　　｜－デスクトップＰＣ３（これにavast! 6 free）
　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　｜－Samba Server2 　　　　｜－ノートＰＣ１（これにavast! 6 free）
　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　｜－任意ＰＣ（予備）　　　　　　　｜－ノートＰＣ２（これにavast! 6 free）
　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜－ノートＰＣ３（これにavast!以外）
　　　BUFFALO Gbit スイッチングHUB
　　　　　｜有線ＬＡＮ
　　　　　｜
　　　　　｜－Windows Home Saever1（これにavast! WHS Edition）
　　　　　｜
　　　　　｜－Free NAS Server
　　　　　｜
　　　　　｜－Samba Server3
　　　　　｜
　　　　　｜－Samba Server4（HUBまでLANケーブル2m）
　　　　　｜
　　　　　｜－デスクトップＰＣ１（これにavast! Internet Security V6）
　　　　　｜　Windows 7 Ultimate 64bit（HUBまでLANケーブル1m）
　　　　　｜
　　　　　｜－デスクトップＰＣ２（これにavast! Internet Security V6）
　　　　　｜　Windows 7 Ultimate 64bit（HUBまでLANケーブル5m）
　　　　　｜
　　　　　｜－ＣＡＮＯＮ　ＭＰ６４０　プリンター


２．今回のテストに関係する構成要素の概略構成を記載します。

　　・Samba Server4
　　　H/W--CENTURYの裸族の二世帯住宅NAS CRNS35NAS、S/W--Linux系ＯＳで詳細不明
　　　Gbit LAN I/F　しかし、実効転送速度は、２０MB/S程度で良くて３０MB/S位です。

　　・デスクトップＰＣ１
　　　自作ＰＣ、M/B MSI 785GM-E65、CPU AMD Phenom II X4 965 Black Edition、メモリー 6GB、HDD 4台合計4TB
　　　S/W--Windows 7 Ultimate 64bit、avast! Internet Security V6、その他実用的なアプリ有料／無料が多く入っている。
　　　このマシーンがメインです。

　　・デスクトップＰＣ２
　　　自作ＰＣ、M/B ASRock P55 Extreme4、CPU Intel Core i7 870、メモリー 8GB、HDD 500GBx4 RAID10(1TB)、
　　　crucial RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1、USB3接続の外部HDD １TB（SATA2と同じくらいの速さです）
　　　S/W--Windows 7 Ultimate 64bit、avast! Internet Security V6、その他実用的なアプリ有料／無料が多く入っている。
      このマシーンは、セカンドでデスクトップＰＣ１と２台使いすることが多い。高速起動用にSSDを追加しました。HDDのRAIDからも起動できます。
　　　今回のテストでは、ＯＳをＳＳＤから立ち上げている。起動速度はHDDのRAID10もかないません。

　　・他にも関係する構成要素も有りますが省略します。

３．今回テストした内容

　　☆ファイアウォールの処理速度を覧てみます。
　　・元に成るファイルは、Samba Server4に有ります。これをデスクトップＰＣ１、デスクトップＰＣ２の
　　　それぞれのＰＣから、それぞれのローカルドライブへミラーリングバックアップを取ります。
　　　バックアップソフトは、どちらのＰＣもBunBackup Pack ヤマセミ版 Ver.3.42を使用します。
　　　同じくらいの速度で有ろうとの想定で始めました。

　　・実際にはLANケーブルの長さでデスクトップＰＣ２が、不利と思われます。

　　・バックアップは、２フェーズで処理されます。
　　　１フェーズ目のファイル量　フォルダー数　１４，５０８個　　ファイル数　１２２，８２９個　　トータルサイズ　１８６ＧＢ
　　　２フェーズ目のファイル量　フォルダー数　　５，２２３個　　ファイル数　　５６，２８９個　　トータルサイズ　１３７ＧＢ
　　　実際には、ミラーリング済みのものをもう１度ミラーリングするのです。要するにファイルヘッダーのネームとタイムスタンプを照合する処理です。
　　　ファイルの中身の転送は、発生しません。

　　・２台のデスクトップＰＣは、ファイルシステムシールドがスキャンを発生しないように、ＬＡＮ上フォルダもローカルフォルダも検査から除外設定してます。

　　・ａｖａｓｔ！のファイアウォールとWindows 7付属のファイアウォールとを比較テストします。

４．今回のテストの結果

　　・デスクトップＰＣ１
　　　ａｖａｓｔ！のファイアウォールを生かし、Windows 7付属のファイアウォールを殺した場合　処理時間　17分35秒
　　　ａｖａｓｔ！のファイアウォールを殺し、Windows 7付属のファイアウォールを生かした場合　処理時間　18分25秒

　　・デスクトップＰＣ２
　　　ａｖａｓｔ！のファイアウォールを生かし、Windows 7付属のファイアウォールを殺した場合　処理時間　14分55秒
　　　ａｖａｓｔ！のファイアウォールを殺し、Windows 7付属のファイアウォールを生かした場合　処理時間　14分53秒

　　・処理中に確認したことは、ファイルシステムシールドがスキャンを発生していないか？　していません。

５．今回のテストの結果の考察
　　意外な結果です。益々混迷を深めそうです。
　　重要なポイントが有りそうです。
　　この２台のデスクトップＰＣの大きな違いは、デスクトップＰＣ２は、ＯＳをＳＳＤから立ち上げている。
　　ＯＳのテンポラリーファイル設定などは、いじっていないのでこれが関係しているかもしれない。
　　ＣＰＵの負荷は、どちらも変わらず１０％以下で処理している。
　　もしかして、今回のテスト処理で、テンポラリーファイルが作られ、それを頻繁にアクセスすればこんな結果に成るかもしれません？？？
　　ＨＤＤとＳＳＤとではアクセスタイムに大きな差があります。デスクトップＰＣ２のテンポラリはＳＳＤに作られます。
　　しかし、この結果は、以外です。
　　もう少し深く考察してみます。それとデスクトップＰＣ２をHDDのRAIDから立ち上げたらどうなるか時間が空いたら試して見ます。

今回は、この辺で失礼します。疲れてしまいました。
まだまだ、調査は続けていきます。
以上

[k1_kajiwara]

sy さん
NON さん
ManyQs さん

k1_kajiwaraです。

皆さんに、お詫び申し上げます。

投稿者名を勘違いして、返信投稿をしてしまったようで申し訳ありませんでした。
今後、気をつけますのでお許しくださいますようお願いします。

[NON]

４．今回のテストの結果

　　・デスクトップＰＣ１
　　　ａｖａｓｔ！のファイアウォールを生かし、Windows 7付属のファイアウォールを殺した場合　処理時間　17分35秒
　　　ａｖａｓｔ！のファイアウォールを殺し、Windows 7付属のファイアウォールを生かした場合　処理時間　18分25秒

　　・デスクトップＰＣ２
　　　ａｖａｓｔ！のファイアウォールを生かし、Windows 7付属のファイアウォールを殺した場合　処理時間　14分55秒
　　　ａｖａｓｔ！のファイアウォールを殺し、Windows 7付属のファイアウォールを生かした場合　処理時間　14分53秒

　　・処理中に確認したことは、ファイルシステムシールドがスキャンを発生していないか？　していません。

確かに興味深い結果です。原因はファイアウォールではなさそうだ、と。
まず考えられるのはSSDの点ですね。あと考えられるとすれば、入っている常駐ソフトの違いとか、NICドライバーのパフォーマンス、CPUの違いなどでしょうか。

ところで、これまでの速度低下は今回のようにローカルとLAN双方が除外された状態でしょうか。それとも、LANのみが除外された状態でしたでしょうか。
スキャン速度そのものはavastはAviraと同等かむしろ早いはずなのですが、それで遅いということになると、コードエミュレータの処理が多く入っている可能性があるためです。
未知のパッカーなどで圧縮されたファイル(インストーラーなど)が多いと、コードエミュレータが多く作動してスキャン速度が通常よりガタ落ち(CPU負荷は上昇)することがあります。


そういえば、k1_kajiwaraさんも投稿数が20を超えられましたね。これでいろいろ設定ができるようになっているはずです。

[k1_kajiwara]

NON さん　ご返信有り難う。

k1_kajiwaraです。

＜ところで、これまでの速度低下は今回のようにローカルとLAN双方が除外された状態でしょうか。それとも、LANのみが除外された状態でしたでしょうか。
＜スキャン速度そのものはavastはAviraと同等かむしろ早いはずなのですが、それで遅いということになると、コードエミュレータの処理が多く入っている可能性があるためです。
＜未知のパッカーなどで圧縮されたファイル(インストーラーなど)が多いと、コードエミュレータが多く作動してスキャン速度が通常よりガタ落ち(CPU負荷は上昇)することがあります。

前に書いた、非常に重い！という内容は、今回のテストとは全く別物で、私が日常的に日に何回も行っているバックアップ処理です。（今回のテストは、その外側に位置する処理です。）
この処理の少し具体的なことを書きましょう。自分自身の頭の整理も兼ねて、
１．この処理は、デスクトップＰＣ１でのみ行われます。だから非常に気になります。
２．デスクトップＰＣ１は、私の全体システムの中心に位置します。このＰＣは、フィフスＢｏｏｔに成っています。
　　Ｂｏｏｔ出来るＯＳは、Windows 7 64bit、Windows 7 32bit、Windows XP 32bit、Ubuntu 10.10 32bit、PC-BSD 8.2 64bit(Free BSD系OS)　です。
　　何故かというと、歴史の流れでそう成ってしまった。このＰＣのＨ／Ｗは、１０年以上掛けてバージョンアップしてきました。ＯＳはWindows98から出発しています。
　　通常使用は、Windows 7 Ultimate 64bitです。
３．このＰＣで、日に何回も行っているバックアップ処理とは、①ローカルディスク内のメールデータフォルダを別のローカルディスクとＬＡＮ上のSamba Server4にバックアップ、
　　②ローカルディスク内に有るInternet Explorerのお気に入りフォルダを別のローカルディスクとＬＡＮ上のSamba Server4にバックアップ、ローカルディスク内に有る
　　Windows 7 32bit、Windows XP 32bitのお気に入りフォルダへバックアップ。
　　③ＬＡＮ上のSamba Server4に有る他のＰＣのメールデータフォルダを別のローカルディスクにバックアップ。
　　ＰＣのＨＤＤがクラッシュしたときの用心です。これで過去に何回か助けられました。ＨＤＤは、消耗品ですね！
４．ファイルシステムシールドは、LANのみが除外された状態です。
５．バックアップソフトは、REALSYNCを使用。メーラーはＷｉｎｄｏｗｓ　Ｌｉｖｅメールです。

この情報で何か気がつくことが有りますか？
私も考えてはいるのですが、ソフトウエア－の処理が複雑に成りすぎて、良く分かりません。

[k1_kajiwara]

これをご覧の皆様　こんにちわ！

k1_kajiwaraです。

NON さんからの返信内容で頭の中も大分整理できたので、
今回は、一番気になっている所を攻めてみたい！
それは、デスクトップＰＣ１で日常的に日に何回も行うバックアップ処理です。
私は、avast! Internet Security V6導入後に非常に遅くなったと感じています。
感じだけでは、いけませんので、どうしたら、どの様に遅いのかを試して見たい。
前に書いたものと重複するところが有りますが、１つのレポートとしてまとめてみます。

１．家庭内環境構成

　　インターネット
　　　　　｜
　　　Ｂｉｇｌｏｂｅ
　　　　　｜
　　　　　｜ＮＴＴ東光
　　　　　｜
　　　光ルーター（ブリッジ　光モデムとして動作）
　　　　　｜
　　　　　｜
　　　ＮＥＣ無線ＬＡＮルーター(AtermWR8700N（HPモデル）
　　　　　｜有線ＬＡＮ　　　　　　　　　　　　｜無線ＬＡＮ
　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　｜－Samba Server1 　　　　｜－デスクトップＰＣ３（これにavast! 6 free）
　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　｜－Samba Server2 　　　　｜－ノートＰＣ１（これにavast! 6 free）
　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　｜－任意ＰＣ（予備）　　　　　　　｜－ノートＰＣ２（これにavast! 6 free）
　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜－ノートＰＣ３（これにavast!以外）
　　　BUFFALO Gbit スイッチングHUB
　　　　　｜有線ＬＡＮ
　　　　　｜
　　　　　｜－Windows Home Saever1（これにavast! WHS Edition）
　　　　　｜
　　　　　｜－Free NAS Server
　　　　　｜
　　　　　｜－Samba Server3
　　　　　｜
　　　　　｜－Samba Server4（HUBまでLANケーブル2m）
　　　　　｜
　　　　　｜－デスクトップＰＣ１（これにavast! Internet Security V6）
　　　　　｜　Windows 7 Ultimate 64bit（HUBまでLANケーブル1m）
　　　　　｜
　　　　　｜－デスクトップＰＣ２（これにavast! Internet Security V6）
　　　　　｜　Windows 7 Ultimate 64bit（HUBまでLANケーブル5m）
　　　　　｜
　　　　　｜－ＣＡＮＯＮ　ＭＰ６４０　プリンター


２．今回のテストに関係する構成要素の概略構成を記載します。

　　・Samba Server4
　　　H/W--CENTURYの裸族の二世帯住宅NAS CRNS35NAS、S/W--Linux系ＯＳで詳細不明
　　　Gbit LAN I/F　しかし、実効転送速度は、２０MB/S程度で良くて３０MB/S位です。

　　・デスクトップＰＣ１
　　　自作ＰＣ、M/B MSI 785GM-E65、CPU AMD Phenom II X4 965 Black Edition、メモリー 6GB、HDD 4台合計4TB
　　　S/W--Windows 7 Ultimate 64bit、avast! Internet Security V6、その他実用的なアプリ有料／無料が多く入っている。
　　　このマシーンがメインです。
　　　デスクトップＰＣ１は、私の全体システムの中心に位置します。このＰＣは、フィフスＢｏｏｔに成っています。
　　　Ｂｏｏｔ出来るＯＳは、Windows 7 64bit、Windows 7 32bit、Windows XP 32bit、Ubuntu 10.10 32bit、PC-BSD 8.2 64bit(Free BSD系OS)　です。
　　　何故かというと、歴史の流れでそう成ってしまった。このＰＣのＨ／Ｗは、１０年以上掛けてバージョンアップしてきました。ＯＳはWindows98から出発しています。
　　　通常使用は、Windows 7 Ultimate 64bitです。

　　・他にも関係する構成要素も有りますが省略します。

３．デスクトップＰＣ１で、日に何回も行っているバックアップ処理の内容
　　①ローカルディスク内のメールデータフォルダを別のローカルディスクとＬＡＮ上のSamba Server4にミラーリングバックアップ、
　　②ローカルディスク内に有るInternet Explorerのお気に入りフォルダを別のローカルディスクとＬＡＮ上のSamba Server4にミラーリングバックアップ、
　　　さらに、ローカルディスク内に有るWindows 7 32bit パーティション、Windows XP 32bit パーティションのお気に入りフォルダへミラーリングバックアップ。
　　③ＬＡＮ上のSamba Server4に有る他のＰＣのメールデータフォルダを別のローカルディスクにミラーリングバックアップ。
　　④使用ソフト－－バックアップソフトは、REALSYNCを使用。使用メーラーはＷｉｎｄｏｗｓ　Ｌｉｖｅメールです。　

４．バックアップのデータ量
　　①ローカルディスク内のメールデータフォルダ　ファイル数: 10,519、フォルダー数: 119、トータルサイズ: 538 MB
　　②ローカルディスク内に有るInternet Explorerのお気に入りフォルダ　ファイル数: 1,914、フォルダー数: 109、トータルサイズ: 307 KB
　　③ＬＡＮ上のSamba Server4に有る他のＰＣのメールデータフォルダ　ファイル数: 62、フォルダー数: 16、トータルサイズ: 189 MB

　　　　①を２回ミラーリング　②を４回ミラーリング　③を１回ミラーリング

５．今回のテスト内容
　　上記のバックアップのデータ量は、刻々と多くなって行くのですが、変化しないように今回のテスト中は関係ソフトを停止します。
　　今回の、テスト前にミラーリング済です。よって以下のテストでは、ファイヘッダーの照合は行われるがファイルの中身の転送は有りません。
　　テストする項目は、
　　①ａｖａｓｔ！のファイルシステムシールドのＬＡＮフォルダとローカルフォルダ共に生かし、
　　　ａｖａｓｔ！ファイアウォールとWindows 7付属ファイアウォール共に生かした場合。
　　②ａｖａｓｔ！のファイルシステムシールドのＬＡＮフォルダのみをスキャンから除外し、
　　　ａｖａｓｔ！ファイアウォールとWindows 7付属ファイアウォール共に生かした場合。
　　③ａｖａｓｔ！のファイルシステムシールドのＬＡＮフォルダとローカルフォルダ共にスキャンから除外し、
　　　ａｖａｓｔ！ファイアウォールとWindows 7付属ファイアウォール共に生かした場合。

　　　＊これ以降のテストは危険が伴いますので、光ルーターとＮＥＣ無線ＬＡＮルーターのＬＡＮ接続を外し、外部を遮断します。

　　④ａｖａｓｔ！のファイルシステムシールドを殺し（停止）、
　　　ａｖａｓｔ！ファイアウォールとWindows 7付属ファイアウォール共に生かした場合。
　　⑤ａｖａｓｔ！のリアルタイムシールドを全て殺してみます。但し、ファイアウォールは、次に従います。
　　　ａｖａｓｔ！ファイアウォールとWindows 7付属ファイアウォール共に生かした場合。
　　⑥ａｖａｓｔ！のリアルタイムシールドの内、ネットワークシールドのみを生かし、
　　　ａｖａｓｔ！ファイアウォールとWindows 7付属ファイアウォール共に生かした場合。
　　⑦ａｖａｓｔ！のリアルタイムシールドを全て殺し、
　　　ａｖａｓｔ！ファイアウォールを生かし、Windows 7付属ファイアウォールを殺した場合。
　　⑧ａｖａｓｔ！のリアルタイムシールドを全て殺し、
　　　ａｖａｓｔ！ファイアウォールを殺し、Windows 7付属ファイアウォールを生かした場合。
　　⑨ａｖａｓｔ！のリアルタイムシールドを全て殺し、
　　　ａｖａｓｔ！ファイアウォールとWindows 7付属ファイアウォール共に殺した場合。

　　　以上の９項目のテストをすれば、何か分かるかもしれない！？
　　　全パターンでは無いが、これで行ってみます。

６．今回のテスト結果
　　①の処理時間　２２分４８秒
　　②の処理時間　２０分４７秒
　　③の処理時間　２１分１７秒
　　④の処理時間　２０分４３秒
　　⑤の処理時間　１７分５１秒
　　⑥の処理時間　１８分４２秒
　　⑦の処理時間　１９分０２秒
　　⑧の処理時間　１９分２９秒
　　⑨の処理時間　１９分１２秒

　　　上記①～⑨全てでファイルのスキャンは発生しませんでした。

７．今回のテスト結果の考察
　　①一寸変な感じの所も有るが、特別変で無いので測定誤差と考えておきます。
　　②前に遅いと感じたときより、データ量が増えていますので益々遅くなっているようです。
　　③このテスト結果を見る限り、ａｖａｓｔ！は、特別な問題は、無いようです。
　　④ファイアウォールも問題無いように見えます。Windows 7付属のファイアウォールと同等か速いようです。
　　⑤リアルタイムシールドの各機能シールドの積み上げで遅くなっているようです。
　　⑥高機能の代価は、時間で払えと言う感じです。
　　⑦私個人としては、基本は厳選された機能だけで、いざと言う時だけ高機能になればと思います。
　　⑧avast! Internet Security V6は、標準設定では、重くなってしまう。
　　⑨ではどこをどの様に設定すれば軽くなるかをこれから考えてみます。
　　⑩気になる疑問が残ります。それは前回のテスト結果を考えて、ａｖａｓｔ！は、
　　　処理のテンポラリをＨＤＤ上に作り、高頻度にアクセスしていないですよね！
　　　特に、設定情報は、メモリ上に置いてありますよね！　と言うことです。

今回のレポートは、ここまでです。
これを、ご覧に成られている皆様の疑問やご意見を歓迎いたします。
何か有りましたら、書き込んで下さい。

以上です。

[NON]

なかなかはっきりしたことが言えなくてもどかしいのですが、

上記①～⑨全てでファイルのスキャンは発生しませんでした。

ということですので、コードエミュレータは原因から除外してよさそうです。

前のテストと比べ、ファイル数が明らかに少ないのに同じ程度かむしろ長い時間がかかっているというのが、何とも不可解です。
どちらも
PC1 でファイル日付読み取り -> Samba Server 4 でファイル日付読み取り、情報をPC1に送信 -> PC1で比較処理
のはずなのですけれど・・・
ファイルシステムシールドは効いていないと考えて、同期中にスキャンが発生しているシールドは、ネットワークシールド以外に何かあるでしょうか。

ただ、すべてのシールドを停止しても顕著な高速化が見られないというのは、あまりいい見通しではないですね。
停止していてもすぐ起動できるようドライバ自体は読み込まれていますので、ドライバ経由によるオーバーヘッドの場合はあまり差が出ないのかもしれません。

avastのセルフディフェンスモジュールを停止したうえで(でないと以降の操作が拒否されます)、msconfigから「avast! Service」「avast! Firewall」の2サービス、および「avastUI.exe」の起動を止めた場合(≒アンインストール状態)、どの程度高速化するでしょうか。
セルフディフェンスモジュールはメイン設定 -> トラブルシューティング から設定できます。
終了後は設定を各種有効に戻しておいてください。

また、P2Pソフトなどを使われていない場合は、P2Pシールドそのものをアンインストール(停止ではなく)してしまうと、メモリ使用量等が若干軽減されます。
プログラムと機能 -> avast! Internet Security -> アンインストールと変更 -> 変更 で機能ごとに個別にアンインストールできます。


正直、私にも原因がつかめません。他に見ている方があれば、どんなことでもいいので書いてみてください。

[k1_kajiwara]

NON さん　返信有り難う。

k1_kajiwaraです。

ａｖａｓｔ！初心者には、NONさんの書かれている内容の全てが貴重で有り、参考に成ります。！
あまり難しいこと出来ませんが、簡単に試せそうな事があります。

デスクトップＰＣ１は、フィフスＢｏｏｔに成っていますので、Windows 7 Ultimate 32bit の上で
同じ内容のバックアップ処理が出来ると思われます。
Windows 7 Ultimate 32bit は、Avira　の無料版が入っています。
ファイアウォールは、Windows 7付属のものです。
テスト条件は、少し違ってきますが、すぐに試して見ます。
バックアップのデータ量が少し増えてますがあまり関係ないと思われます。

結果が出ましたら、ご報告します。
以上

[k1_kajiwara]

NON さん　実験結果が出ましたので報告します。

k1_kajiwaraです。

デスクトップＰＣ１のWindows 7 Ultimate 32bit の上で、同じ内容のバックアップ処理を行ってみました。
条件は、ウイルスセキュリティはAvira無料版でファイアウォールはWindows 7付属のものです。

処理時間は、３分１７秒でした。

データ量からいくと納得の範疇ですか・・・
Windows 7 Ultimate 64bit Avira無料版環境では、もう少し長かったような・・・

デスクトップＰＣ１のWindows 7 Ultimate 64bit 環境は、avast! Internet Security V6も
含め、根本的に考え直さなくては、いけないようです。？？？
何がどう問題なのか、広い範囲で調べる必要が有りそうです。
例として、avast! Internet Security V6と相性の悪いソフトが入っていないかとか？
前に使用のAvira無料版の残骸が残っていて悪さをしていないかとか？
範囲を広く考えないといけなそうです。
まずは、元のAvira無料版環境に戻してみますか！！！それでどうなるか？？？
また、報告します。
以上

[k1_kajiwara]

NON さん　並びこれをご覧下さっている皆様へ報告します。

k1_kajiwaraです。

「avast! Internet Security V6　非常に重い！」
と言う議題で今までいろいろ調べてきましたが、今のところ原因不明です。

そこで、前に使っていました「Avira AntiVir Personal - Free Antivirus10」に戻して見ました。
「avast! Internet Security V6　非常に重い！」は、解消しました。

結果をまとめておきます。

ある一連のバックアップ処理の処理時間を上げておきます。
バックアップ処理の内容は、前に書いたレポートを参照下さい。

１．Avira環境での処理時間　　３分０３秒　　これはWindows 7 Ultimate 64bit ＯＳ上での処理です。
２．Avira環境での処理時間　　３分１７秒　　これはWindows 7 Ultimate 32bit ＯＳ上での処理です。
３．avast! Internet Security V6　環境では、２２分４８秒掛かります。
　　avast! Internet Security V6　の設定は、インストール直後のまま、ＯＳは、Windows 7 Ultimate 64bitです。

いろいろ調べても原因は、全く不明です。
前の投稿内容も参考にして頂きまして、どちら様かお気づきの点が有りましたら是非ご一報下さい。

以上

[NON]

あまりお役にたてず残念です。

処理時間は、３分１７秒でした。

ファイル数からすれば、そのくらいが妥当ですよね・・・22分はちょっと長すぎます。幾らなんでも6倍は変なので、相性や残骸問題も十分あり得そうですね。

avastのアンインストールツールは以下にあります。
http://www.avast.co.jp/uninstall-utility

Aviraはこれのようですね。
Avira Registry Cleaner
http://www.avira.com/en/support-download-avira-registrycleaner


せっかく購入された製品ですから、現在フリー版を使っているPCなどに入れておかれると無駄がないかと思います。広告も消せますし、サンドボックス等の追加機能も使えます。AISのライセンスならばPro版としても使えるので、ファイアウォールがマズいようであればファイアウォール無しも可能です。
あるいは、avast側に連絡すれば払い戻しも受け付けてくれるでしょう。

こちらでも何か分かったら書き込みます。

[k1_kajiwara]

NON さん　ご返事有り難う。

k1_kajiwaraです。

現在、デスクトップＰＣ１は、Avira無料版に戻ってます。
デスクトップＰＣ２は、avast! Internet Security V6を、使用しています。
出たばかりの製品ですので想定外や未発見の問題を抱えているかもしれません。
これから、錬れて行くことでしょう。コンシューマ製品は、しようが有りません。
私は、工業製品（オーダーメイド１品料理）のソフトウエア技術者でした。
工業製品では、安全、安定と頑丈が求められますが高価になります。
コンシューマ製品に完璧は、要求されないのです。メーカーとユーザーが車の両輪のようなのです。
双方の協力で前に進んで行くのだろうと思います。
購入したものは、返品しません。使い倒すつもりです。もう少し時間が必要かもしれません。

今回の現象は、メーカー本社の日本語サポート担当者にメール連絡します。
説明は、面倒ですので最終結果のみ伝えて、後は日本語フォーラムのこのSubject名を伝えることにします。

NONさんには、大変お世話になりました。解決までに達しませんでしたが、
ａｖａｓｔ！初心者には、大変助かりました。私自身の頭の整理に大変協力頂きました。
有り難う御座いました。これで最後では有りませんが一段落と思います。
もし、新事実が発生いたしましたら、再び投稿します。

また、何処かでお逢いすることが有れば、宜しくお願いします。

以上